ПРИГОВОР Дело № 1-165/11 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 июля 2011 год. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Кириллова С.А., представившего ордер № от 11 июля 2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ЛАУШКИНОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Лаушкина Е. В. согласилась с тем, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут ранее знакомые Лаушкина Е. В. и Рассказов Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства в <адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Лаушкиной Е. В., находящейся совместно с Рассказовым Н. А. в комнате указанной выше квартиры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Рассказова Н. А. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время и указанном месте, Лаушкина Е. В., взяла со стола нож и, удерживая его в правой руке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла им один удар Рассказову Н. А. в область живота справа, причинив, таким образом, Рассказову Н. А. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение на животе справа, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением печени, желчного пузыря и ранением правой почки, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Лаушкина Е. В., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. - 2 - В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинительного заключения, в присутствии защитника, подсудимая Лаушкина Е. В. заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, признает в полном объеме иск прокурора и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Рассказов Н. А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Лаушкиной Е. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Лаушкина Е. В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Лаушкиной Е. В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). По признакам совершения Лаушкиной Е. В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Лаушкиной Е. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание Лаушкиной Е. В. является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Лаушкиной Е. В. нет. Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, полного признания вины, наличие постоянного места жительства, а так же то, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Лаушкина Е. В. раскаялась в содеянном, данные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения потерпевшего о назначении наказания Лаушкиной Е.В. не связанного с её лишением свободы, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Лаушкиной Е. В. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Что же касается гражданского иска прокурора по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Рассказова Н.А. на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, - 3 - подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой в заявленном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ЛАУШКИНУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную Лаушкину Е. В. исполнение следующих обязанностей: в месячный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации для постановки на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в три месяца, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденной Лаушкиной Е. В. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. ВЗЫСКАТЬ с осужденной ЛАУШКИНОЙ ФИО10 в пользу Московского областного фонда медицинского страхования (Ступинский филиал) <данные изъяты> Отделение № Московского ГТУ Банка России г. Москвы <данные изъяты> банка <данные изъяты>, за нахождение потерпевшего Рассказова ФИО11 на стационарном лечении - 18 552 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля. Вещественные доказательства: рубашку, футболку, брюки, тренировочные брюки, халат женский, нож, хранящиеся в камере хранения УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, как не представляющие материальной ценности – УНИЧТОЖИТЬ. Следы рук на двух отрезках, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. - 4 - Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.