ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-164/11

11 июля 2011 год.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Кириллова С.А., представившего ордер № от 11 июля 2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Гутман Н.А. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, у Кремнева Д. А., находящегося в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в указанный выше квартире хранится принадлежащее его сестре Гутман Н. А. имущество: два золотых кольца, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ним никто не наблюдает, в указанное выше время, Кремнев Д. А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил оттуда принадлежащее Гутман Н. А. имущество: одно золотое кольцо, весом 1,3 грамма, стоимостью 3000 рублей. После6 чего, Кремнев Д. А. положив в указанное выше золотое кольцо в карман одетых в это время на нем брюк, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Гутман Н. А., Кремнев Д. А., в период с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее Гутман Н. А. имущество: одно золотое кольцо, весом 1,02 грамма, стоимостью 3000 рублей. После чего Кремнев Д. А. положив указанное выше золотое кольцо в карман одетой на нем куртки, с места совершения с похищенным скрылся. Таким образом, Кремнев Д. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Гутман Н. А. имущество на общую сумму 6000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Гутман Н. А. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия Кремнева Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по признакам совершения Кремневым Д.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу по обвинению Кремнева Д.А. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшей Гутман Н.А. в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, которое мотивировано тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к Кремневу Д.А. не имеет и просит уголовное дело в отношении Кремнева Д.А. прекратить за примирением.

Адвокат Кириллов С.А., подсудимый Кремнев Д.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей Гутман Н.А. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Гутман Н.А., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Кремнев Д.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая к подсудимому Кремневу Д.А. претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Гутман Н.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению КРЕМНЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кремневу Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.