ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-177/11

20 июля 2011 год.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Шелопаева А.С.,

защитника Маликова А.Н., представившего ордер № от 20 июля 2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,

рассмотрев ходатайство потерпевших Галова Г.В. и Галовой Т.В. о прекращении уголовного дела.,-

УСТАНОВИЛ:

Галов С.Г. органами следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, водитель Галов С.Г.., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> на 81 км 650 метрах автодороги «Москва-Ростов на Дону» в <адрес> действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2., 9.9., 10.1 Правил дорожного движения, нарушая требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, на 81 км 650 метрах автодороги «Москва-Ростов на Дону» в <адрес> Галов С.Г., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> на 81 км 650 метрах автодороги «Москва-Ростов на Дону» в <адрес>, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием в условиях дождя, со скоростью примерно 110 км/час не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части во время дождя, в результате чего, на мокром дорожном покрытии, потерял возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, и, через горизонтальную разметку 1.2.1 (сплошная линия) ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу его движения в направлении <адрес>, движение по которой запрещено, где не справился с управлением транспортного средства, и, потеряв контроль за движением транспортного средства совершил столкновение с отбойным брусом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> Галовой Т.В. и Галову Г.В. получили телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненному здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.6 приказа МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н).

Нарушение Галовым С.Г., управлявшим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2., 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Галовой Т.В. и Галову Г.В.

Действия Галова С.Г. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Галова С.Г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, потерпевшими Галовым Г.В. и Галовой Т.В. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что Галов С.Г. потерпевшим Галову Г.В. и Галовой Т.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Потерпевшие Галов Г.В. и Галова Т.В. претензий к Галову С.Г. не имеют и просят освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Маликов А.Н. и обвиняемый Галов С.Г. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Ходатайство потерпевших Галова Г.В. и Галовой Т.В. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших Галова Г.В. и Галовой Т.В., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших Галовой Т.В. и Галова Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Галов С.Г. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшие Галовы, которые являются близкими родственниками обвиняемого, претензий к Галову С.Г. не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Галова Г.В. и Галовой Т.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ГАЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими.

Автомашину марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> - находящуюся в ЗАО «<данные изъяты> после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу ГАЛОВУ ФИО9

Водительское удостоверение <адрес>, выданное <данные изъяты> года после вступления постановления в законную силу выдать по принадлежности Галову С.Г.

Меру пресечения Галову С.Г., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.