Дело № 1-213/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Ступино, Московской области 29 августа 2011 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием прокурора помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., потерпевшей Орловой С.В., обвиняемой Бурба С.Н., защитника-адвоката Карпунина Д.В. имеющего регистрационный номер 50/6833 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №7501 и ордер №035742 от 29.08.2011 года, при секретаре Чернышёвой Ю.Н., рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении: Бурба Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, граждански РФ, со средне специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сборщицей в ООО «Грибная компания Кашира», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бурба С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась возле магазина «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила и присвоила себе банковскую карту ОАО «Банка Москвы» VISA № на имя Ларисы ФИО2, утерянную последней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 20 минут Бурба С.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО3 банковскую карту ОАО «Банка Москвы» VISA №, предъявила её в магазине ООО «Лакмин» по адресу: <адрес>, и расплатилась имеющимися на карте денежными средствами за приобретенный в тот же день в указанном магазине товар в размере 8841 рубль 46 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. На предварительном слушании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны. Потерпевшая просила ходатайство обвиняемой удовлетворить, так как ущерб от преступления ей возмещен, других претензий она не имеет, они примирились. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Бурба С.Н. ранее не судима (л.д. 141, 149-150), совершила преступление отнесенное к средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемая совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 236, 239 и 256 УПК РФ судья, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Бурба Светлану Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>