Дело № 1-225/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Ступино, Московской области 12 сентября 2011 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Головина В.С., обвиняемой Мартюшевой О.Н., защитника-адвоката Дидковского О.В. имеющего регистрационный номер 50/4000 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2011 года, при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в подготовительной стадии судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении: Мартюшевой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мартюшева О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к придомовому участку <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО3, зашла на территорию участка, где взяли и похитила четыре металлические трубы, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей и один металлический швеллер стоимостью 1000 рублей, которые сложила на привезенную с собой тележку, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму в 3000 рублей. На подготовительной стадии судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны. Потерпевший, от которого имеется заявление соответствующего содержания, также просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ущерб от преступления ему возмещен, других претензий он не имеет. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Мартюшева О.Н. <данные изъяты> совершила преступление отнесенное к средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 239 и 256 УПК РФ судья, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Мартюшеву Ольгу Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: две трубы и швеллее, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжение потерпевшего ФИО3. Металлическую тележку, переданную на ответственное хранение <данные изъяты>., оставить в распоряжении ФИО1 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>