Дело № 1-172/11

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     21 июля 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя Маркеловой В.Г.

Потерпевшей Костяковой Т.Н.

Защитников Дидковского О.В. предоставившего ордер № 035630 от 20.07.2011 года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО 11.08.2003 года, Урекина В.С. предоставившего ордер № 035633 от 21.07.2011 года, удостоверение № № выдано ГУ МЮ РФ по МО 26.12.2002 года

При секретаре Тазиной Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

       БРЫЛИНА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, работающего дворником РЭУ № <адрес>, ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а»»в» УК РФ,

     БРЫЛИНА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее техническое, не работающего, ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» «в» УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимые Брылин ФИО11, Брылин ФИО12 26.05.2011 года совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.     

      Потерпевшая Костякова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Брылина ФИО13, Брылина ФИО14, указывая, что они полностью возместили нанесенный ущерб, загладили причиненный вред, они примирились и претензий к ним она не имеет.

     Обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку Брылин Альберт Юрьевич, Брылин Аркадий Юрьевич ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признают полностью, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, не возражают против прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Брылина ФИО15, Брылина ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а» «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей

     Меру пресечения Брылину ФИО17, Брылину ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

     Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью банкомата № банка «Возрождение» изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Костяковой Т.Н.-хранить в уголовном деле.

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Федеральный судья:                                                     А.В. Михалев.