Приговор от 18.08.2011 г. в отношении Пыльцыной по делу 1-192/11.

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Ступинский городской суд /
Приговор от 18.08.2011 г. в отношении Пыльцыной по делу 1-192/11.

Приговор от 18.08.2011 г. в отношении Пыльцыной по делу 1-192/11.

ПРИГОВОР Дело № 1-192/11

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 августа 2011 год.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г., защитника Щербакова В.Г., представившего ордер № от 05 августа 2011 года,

при секретаре Чучуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПЫЛЬЦЫНОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3., 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пыльцына Н.В. согласилась с тем, что совершила дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном и особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пыльцына Н.В., согласно заключенному между ней и ЗАО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного бухгалтера Закрытого акционерного общества (ЗАО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, заключенным между Пыльцыной Н.В. и ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 являлась материально-ответственным лицом.

01.11. 2006 года, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Пыльцына Н.В. переведена на должность главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где работала в вышеуказанной должности до ДД.ММ.ГГГГ и в ее обязанности, кроме прочих, входило: ведение бухгалтерского учета в организации, составление и предоставление налоговой отчетности в <адрес> по <адрес>, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, подготовка первичных платежных документов, управление счетами предприятия (перечисление денежных средств ЗАО «<данные изъяты> с расчетного счета предприятия в режиме он лайн), осуществление расчета указанной организации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты> открытого в Ступинском отделении Сбербанка РФ посредством электронной системы «<данные изъяты>», представляющей клиентам )(юридическим лицам и банкам корреспондентам) возможность удаленного управления счетами, отправления в Сбербанк широкого спектра различного рода документов, в том числе и платежных поручений, которые не имеют подписи руководителя и печать организации, но имеют электронную цифровую подпись (пароль) для каждой организации свою, с помощью которой по указанной системе передаются документы, контактирование по рабочим вопросам с сотрудниками банка, обслуживающими организацию, которые при получении от организации посредством указанной системы документов, осуществляют проверку электронных цифровых подписей (паролей) на каждом документе.

В один из дней октября 2009 года, точные дата, время и место следствием не установлены, у Пыльцыной Н.В., являющейся главным бухгалтером ЗАО «<данные изъяты>», достоверно знающей о функциях автоматизированной системы «<данные изъяты>», подключенной в ЗАО «<данные изъяты>», и установленной на ее рабочем компьютере, в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей в распоряжении переданный ей директором указанной организации ФИО4 для осуществления служебных обязанностей ключ с паролем (электронной цифровой подписью) на магнитном носителе (дискете) для доступа управления расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>» с использованием системы «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» с расчетного счета указанной организации №, открытого в Ступинском отделении № Сбербанка России, путем перечисления денежных средств ЗАО «<данные изъяты> с расчетного счета указанной организации на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на её (Пыльцыной Н.В.) имя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Пыльцына Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, находясь на своем рабочем месте в рабочем кабинете в помещении ЗАО «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя свои служебные обязанности, злоупотребляя доверием, с помощью имеющегося у нее ключа на магнитном носителе (дискете) с указанным номером пароля (электронной цифровой подписью), посредством компьютера вошла в автоматизированную систему «<данные изъяты>» Сбербанка России, где, обманывая ЗАО «<данные изъяты> внесла ложные сведения, сформировав платежное поручение № на сумму 25 800 рублей, согласно которому ЗАО «<данные изъяты> перечисляет указанную выше сумму денежных средств на личный расчетный счет Пыльцыной Н.В. за оказанные ею (Пыльцыной Н.В.) услуги. При этом, Пыльцына Н.В., вводя в заблуждение руководство ЗАО «<данные изъяты> указала в данном платежном поручении, основание - платеж по договору, который не заключался между ней и ЗАО «<данные изъяты> После чего, Пыльцына Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в режиме он-лайн отправила вышеуказанное платежное поручение, которое согласно системе «<данные изъяты>» не имеет подписи руководства и печати организации в Сбербанк России. На основании указанного платежного поручения произошло перечисление денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты> в сумме 25 800 рублей с расчетного счета указанной организации № на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на имя Пыльцыной Н.В. Таким образом, Пыльцына Н.В. похитила денежные средства ЗАО «<данные изъяты>» в размере 25 800 рублей. После чего, Пыльцына Н.В., в тот же день, желая скрыть свои преступные действия, злоупотребляя доверием и обманывая руководство ЗАО «<данные изъяты> используя свое служебное положение, искажая бухгалтерскую отчетность, внесла ложные сведения в бухгалтерские документы ЗАО «<данные изъяты>», отразив данную операцию в карточке <данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», как оплату поставщикам.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пыльцына Н.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, похитила денежные средства ЗАО «<данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 328 097 рублей 56 копеек, осуществив перечисление их (денежных средств) с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» №, на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на имя Пыльцыной Н.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 328 097 рублей 56 копеек, что является крупным размером.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, после создания и регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № по <адрес> руководителями ЗАО «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имеющего юридический адрес: <адрес> проспект <адрес> <адрес> фактический адрес: <адрес> <адрес>, между Пыльцыной Н.В. и генеральным директором ООО «<данные изъяты> ФИО4 была достигнута устная договоренность об осуществлении Пыльцыной Н.В. обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», без официального оформления последней в указанной должности. При этом в обязанности Пыльцыной Н.В., как главного бухгалтера ООО «<данные изъяты> кроме прочих, входило: ведение бухгалтерского учета в организации, составление и предоставление налоговой отчетности в ИФНС РФ по <адрес>, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, подготовка первичных платежных документов, управление счетами предприятия (перечисление денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» с расчетного счета предприятия в режиме он лайн), осуществление расчета указанной организации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты> открытого в Ступинском отделении Сбербанка РФ посредством электронной системы «<данные изъяты>», представляющей клиентам (юридическим лицам и банкам корреспондентам) возможность удаленного управления счетами, отправления в Сбербанк широкого спектра различного рода документов, в том числе и платежных поручений, которые не имеют подписи руководителя и печать организации, но имеют электронную цифровую подпись (пароль) для каждой организации свою, с помощью которой по указанной системе передаются документы, контактирование по рабочим вопросам с сотрудниками банка, обслуживающими организацию, которые при получении от организации посредством указанной системы документов, осуществляют проверку электронных цифровых подписей (паролей) на каждом документе.

В один из дней января 2010 года, точные дата, время и место следствием не установлены, у Пыльцыной Н.В., фактически являющейся главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», достоверно знающей о функциях автоматизированной системы «<данные изъяты> подключенной в ООО «<данные изъяты> и установленной на ее рабочем компьютере, в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имеющей в распоряжении переданный ей директором указанной организации ФИО4 для осуществления служебных обязанностей ключ с паролем (электронной цифровой подписью) на магнитном носителе (дискете) для доступа управления расчетным счетом ООО «<данные изъяты>» с использованием системы «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>» с расчетного счета указанной организации №, открытого в Ступинском отделении № Сбербанка России, путем перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты> с расчетного счета указанной организации на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на её (Пыльцыной Н.В.) имя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Пыльцына Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, находясь на своем рабочем месте в рабочем кабинете в помещении ООО «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя свои служебные обязанности, злоупотребляя доверием, с помощью имеющегося у нее ключа на магнитном носителе (дискете) с указанным номером пароля (электронной цифровой подписью), посредством компьютера вошла в автоматизированную систему «<данные изъяты>» Сбербанка России, где, обманывая ООО «<данные изъяты> внесла ложные сведения, сформировав платежное поручение № на сумму 25 000 рублей, согласно которому ООО «<данные изъяты> перечисляет указанную выше сумму денежных средств на личный расчетный счет Пыльцыной Н.В. за оказанные ею (Пыльцыной Н.В.) услуги. При этом, Пыльцына Н.В., вводя в заблуждение руководство ООО «<данные изъяты> указала в данном платежном поручении, основание - платеж по договору, который не заключался между ней и ООО «<данные изъяты> После чего, Пыльцына Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в режиме он-лайн отправила вышеуказанное платежное поручение, которое согласно системе «<данные изъяты>» не имеет подписи руководства и печати организации в Сбербанк России. Согласно указанного платежного поручения произошло перечисление денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в сумме 25 000 рублей с расчетного счета указанной организации № на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на имя Пыльцыной Н.В. Таким образом, Пыльцына Н.В. похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере 25 000 рублей. После чего, Пыльцына Н.В., в тот же день, желая скрыть свои преступные действия, злоупотребляя доверием и обманывая руководство ЗАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, искажая бухгалтерскую отчетность, внесла ложные сведения в бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>», отразив данную операцию в карточке <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», как оплату поставщикам.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на мошенничество, из корыстных побуждений с целью личной наживы, Пыльцына Н.В., работая в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты> используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имеющегося у нее указанного выше ключа на магнитном носителе (дискете) с указанным номером пароля, посредством компьютера входила в автоматизированную систему «<данные изъяты>» Сбербанка России, где, обманывая ООО «<данные изъяты> вносила ложные сведения, сформировав платежные поручения, согласно которых ООО «<данные изъяты>» перечисляет денежные средства на личный расчетный счет Пыльцыной Н.В. за оказанные услуги (указав в платежных поручениях, основание - платеж по договору, которые не заключались между ней и ООО «<данные изъяты>»). После чего, Пыльцына Н.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в режиме он-лайн отправляла платежные поручения в Сбербанк России, осуществляя перечисление денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с расчетного счета указанной организации № на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на имя Пыльцыной Н.В. Таким образом, Пыльцына Н.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 49 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 32 897,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 19 820 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 15 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 21 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 14 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 41 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 16 005 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 22 070 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 32 198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 36 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 28321, 12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 55 592 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 33 257 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 67 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 41 407 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 47008,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму 44 551 рубль, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 24 984 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 41 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 28733 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 65 667 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 21 939,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 15 673 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 19004, 46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № на сумму 80 359,97 рублей. После чего, желая скрыть свои преступные действия, злоупотребляя доверием и обманывая руководителя ЗАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, искажая бухгалтерскую отчетность, Пыльцына Н.В., в день перечисления денежных средств отражала данные операции в карточке <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», как оплату поставщикам.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пыльцына Н.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, похитила денежные средства ООО «<данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 1 079 661 рубль 58 копеек, осуществив перечисление их (денежных средств) с расчетного счета ООО «<данные изъяты> №, на лицевой счет №, открытый в Ступинском отделении № Сбербанка России на имя Пыльцыной Н.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 079 661 рубль 58 копеек, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ,при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Пыльцына Н.В., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинительного заключения, в присутствии защитника, подсудимая Пыльцына Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, признает в полном объеме исковые требования ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты> и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а так же представитель потерпевшего ФИО5 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Пыльцыной Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Пыльцына Н.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признает исковые требования, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Пыльцыной Н.В. суд квалифицирует по ст. ст. 159 ч. 3., 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). По признакам совершения Пыльцыной Н.В. дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном и особо крупном размерах.

При назначении наказания Пыльцыной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пыльцыной Н.В. является наличие у неё явки с повинной по совершению двух преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пыльцыной Н.В. нет.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Пыльцыной Н.В., суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, принимает во внимание возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья, отсутствие на её иждивении малолетних и не трудоспособных лиц, наличие по делу ряда смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, её добровольное раскаяние в судебном заседании, наличие у неё постоянного места работы (со слов подсудимой), её намерения 25 августа 2011 года, после получения кредита, возместить материальный ущерб в размере 500 000 рублей в связи с чем, суд считает, что исправление Пыльцыной Н.В. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, иных удержаний и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исковые требования представителя ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> Пыльцына Н.В. признала в судебном заседании в полном объеме, размер материального ущерба подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении суд считает возможным исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, за минусом возмещения материального ущерба, компенсированного в добровольном порядке в судебном заседании, взыскав оставшуюся часть не возмещенного ущерба с подсудимой Пыльцыной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЫЛЬЦЫНУ ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3., 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ сроком на 2 (два) года, без штрафа, без удержания иного дохода осужденной и без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа, без удержания иного дохода осужденной и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ПЫЛЬЦЫНОЙ Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденной, без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ПЫЛЬЦЫНУ Н.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №, один раз в месяц (в первый понедельник каждого месяца), в часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство и работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденной Пыльцыной Н.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ВЗЫСКАТЬ с осужденной ПЫЛЬЦЫНОЙ ФИО11 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ЗАО «<данные изъяты> - 208 097 (двести восемь тысяч девяносто семь) рублей 56 копеек; в пользу ООО «<данные изъяты> 884661 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Вещественные доказательства: договор № «О вкладе «Универсальный Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписку из лицевого счета по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе ; отрывной талон к расходному кассовому ордеру (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон к РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу (номер лицевого счета №) Пыльцыной Н.В. и две дискеты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Сотников Н.А.