Дело № 1-250/11

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     17 октября 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г.

Потерпевшей ФИО9

Защитников Гаценко М.А. предоставившего ордер № 065139 от 17.10.2011 года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО 13.02.2003 года, Маликова А.Н. предоставившего ордер № 065138 от 17.10.2011 года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО 8.01.2003 года

При секретаре Тазиной Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

           ГОЛОВКИНА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>-а <адрес>, образование среднее специальное, работающего речным рабочим ООО ГУП «Мосводосток», ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

          РУДНЕВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимые Головкин А.В., Руднев В.С. 23 июля 2011 года совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

     Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Головкина А.В., Руднева В.С., указывая, что Головкин А.В., Руднев В.С. полностью возместили нанесенный ущерб, загладили причиненный вред, они примирились и претензий к ним она не имеет.

     Обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку Головкин А.В., Руднев В.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признают полностью, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, не возражают против прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Головкина ФИО12, Руднева ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

     Меру пресечения Головкину А.В., Рудневу В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Федеральный судья:                                                     ФИО5.