Дело № 1-268/11

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     18 ноября 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Шелопаева А.С.

Потерпевшего Павлова С.Л.

Представителя потерпевшего Павлова С.Л. защитника Белошапко С.А. предоставившего ордер № 065191 от 8.11.2011 года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО 5.01.2003 года

Защитника Ольхова Б.Г. предоставившего ордер № 061637 от 02.11.2011 года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО 16.12.2002 года

При секретаре Тазиной Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

     БУРДИНА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего водителем <данные изъяты>», ранее не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Бурдин А.А. обвиняется предварительным следствием в том, что 12 ноября 2009 года примерно в 13 часов на 3 км автодороги «с. Лужники-п. Белопесоцкий» в Ступинском районе Московской области, водитель Бурдин А.А. управляя автомобилем «Хундай» регистрационный номер К 596 ЕХ 150 РУС, двигаясь со стороны с. Лужники в направлении п. Белопесоцкий в Ступинском районе Московской области, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, нарушая требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, а именно:

1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки

1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда

9.7-Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам

10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.3-Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям не более 90 км/час

     Горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ сплошная линия -разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, в опасных местах дороги, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

     Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, 12 ноября 2009 года примерно в 13 часов на 3 км автодороги «с. Лужники-п. Белопесоцкий» в Ступинском районе Московской области, водитель Бурдин А.А. управляя технически исправным автомобилем «Хундай» регистрационный номер К 596 ЕХ 150 РУС, двигаясь со стороны с. Лужники в направлении п. Белопесоцкий в Ступинском районе Московской области со скоростью около 125 км/час, превышающей установленные ПДД РФ ограничения скорости движения легковых автомобилей вне населенных пунктов 90 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, потерял возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, через горизонтальную разметку 1.1. (сплошная линия) приложения 2 ПДД РФ, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21144 регистрационный номер О 301 РК 150 РУС под управлением водителя Павлова С.Л., который осуществлял движение со стороны п. Белопесоцкий в направлении с. Лужники Ступинского района Московской области. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный номер О 301 РК 150 РУС Павлов С.Л. получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом большеберцовой кости левой голени в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости, ушибленная рана на подбородке, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Комплекс повреждений с переломом большеберцовой кости левой голени относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа № 184 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года). Пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный номер О 301 РК 150 РУС Павлова А.С. получила телесные повреждения: ссадины на лице, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Закрытый перелом правой ключицы. Комплекс повреждений с переломом ключицы относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный номер О 301 РК 150 РУС ФИО5 получила телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины на лице, перелом костей носа, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины на туловище и конечностях. Комплекс повреждений с переломом костей носа и сотрясением головного мозга относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

     Нарушение Бурдиным А.А. управляющим автомобилем пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ т и требований дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями -причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Павлову С.Л.

     Защитник Ольхов Б.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бурдина А.А. за истечением сроков давности уголовного преследования.

     Подсудимый Бурдин А.А. в судебном заседании указал, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен, однако он заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, правовые основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

     Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в котором обвиняется Бурдин А.А. имело место 12 ноября 2009 года, квалифицировано по ст. 264 ч. 1 УК РФ и данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Все необходимые условия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования сторонами соблюдены, то есть со дня совершения преступления прошло более двух лет, Бурдин А.А. в письменном виде представил суду согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения, и данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о законности требований подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением сроков данности уголовного преследования.

     Вместе с тем, суд считает необходимым признать за потерпевшим Павловым С.Л. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ему материального ущерба и морального вреда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27, 254, 256 УПК РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Бурдина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

     Меру пресечения Бурдину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Признать за потерпевшим Павловым С.Л. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ему материального ущерба и морального вреда.

     Вещественные доказательства по делу -правое заднее колесо автомобиля «Хундай» регистрационный номер К 596 ЕХ 150РУС, автомобиль Хундай» регистрационный номер К 596 ЕХ 150РУС, выданный Бурдину А.А. -оставить Бурдину А.А. Автомобиль ВАЗ-21144 регистрационный номер О 301 РК 150 РУС, выданный Павлову С.Л.- оставить Павлову С.Л. Автомобиль «Форд Фокус» регистрационный номер О 909 ЕТ 159 РУС, выданный ФИО7 -оставить ФИО7

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Федеральный судья:                                                     А.В. Михалев.