ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-285/11

08 декабря 2011 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г.,

защитника Урекина В.С., представившего ордер № от 08 декабря 2011 года, потерпевшей ФИО9., переводчика ФИО2, при секретаре Чучуновой Е.Н.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Зикирёевой Б.О., о прекращении уголовного дела,

    УСТАНОВИЛ:

            Ранишенко А. В. органами следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на 91 км. 300 метрах Каширского шоссе в Ступинском районе Московской области, водитель Ранишенко А. В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении города Москвы, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на 91 км 300 метрах Каширского шоссе в Ступинском районе Московской области, водитель Ранишенко А. В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>., двигаясь в направлении города Москвы по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в светлое время суток со скоростью, примерно 80 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, а именно: увидев двигавшегося по правой обочине в попутном направлении на велосипеде гражданина ФИО10 не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на мокром дорожном покрытии потерял возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, через горизонтальную разметку «1.2.1» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил столкновение с велосипедистом ФИО11 который, управляя велосипедом, двигался по правой обочине в направлении города Москвы.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в СЦРКБ. ФИО13 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в теменно-затылочной области слева, участок осаднения в правой височной области, на правой щеке и в заушной области справа, две ушибленные раны в правой височной области, участок осаднения в лобной области слева, у наружного угла левого глаза и в левой скуловой области, ушибленная рана в лобной области слева, перелом лобной кости, перелом основания черепа в передней черепной ямке слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности правой височной доли, по ходу левой латеральной борозды, на внутренней поверхности правых лобной и теменной долей, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на верхней поверхности мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, перелом позвоночника по диску между 3 и 4 шейными позвонками; Тупая травма грудной клетки и живота: переломы 6-11 ребер слева от задней подмышечной линии вверху до лопаточной линии легкого, селезенки, воздух и кровь (650 мл) в левой плевральной полости, кровь (200 мл) в брюшной полости; В области таза: отслойка подкожной клетчатки от мышц в верхневнутреннем квадрате левой ягодицы, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, разрыв лонного сочленения, переломы в месте соединения лонных и подвздошных костей справа и слева; В области верхних конечностей: кровоподтек, ссадина и рваная рана на правом плече, перелом правой плечевой кости, перелом костей правого предплечья; В области нижних конечностей: ссадины на правом бедре, кровоподтек, ссадина и рана на левом голеностопном суставе; Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких, связках печени, ножке селезенки и корне брыжейки тонкой кишки.

Комплекс установленных повреждений с переломами костей свода и основания черепа относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО14 наступила от кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Ранишенко А. В., управляющим автомобилем пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО15

Действия Ранишенко А. В. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Ранишенко А. В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, потерпевшей ФИО16 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что Ранишенко А. В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Потерпевшая ФИО17 претензий к Ранишенко А. В. не имеет, его прощает и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Урекин В.С. и обвиняемый Ранишенко А. В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей ФИО18 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО19 выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Ранишенко А. В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая ФИО20 претензий к обвиняемому Ранишенко А. В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-

    ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство потерпевшей ФИО21 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению РАНИШЕНКО ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 3 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ранишенко А. В., подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

           Автомашину марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - находящуюся в ЗАО «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу - Ранишенко ФИО23

          Водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу выдать по принадлежности Ранишенко А. В.

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

                   Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.