ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-298/11
г. Ступино Московской области 16 декабря 2011 год
Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г., потерпевших ФИО8, ФИО6, защитников Пантелеева А.А., Закатовой Р.П. и Маликова А.Н., представивших ордера №№, № от 14 декабря и 15 декабря 2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО6 о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным расследованием установлено, что Янкович П.А., Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. преступления совершили при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Квитко В. В. и Квитко А. В. находились в гараже, принадлежащем последнему и расположенном в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) в <адрес>, где, по предложению Квитко А. В., вступили между собой в предварительный преступный сговор о краже дизельного генератора, принадлежащего ФИО8 и находящегося на территории дачного некоммерческого партнерства (ДНП) <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В целях реализации преступных намерений, Квитко А. В. позвонил по мобильному телефону ранее ему знакомому Янковичу П. А., которому предложил и вступил в предварительный преступный сговор о краже указанного дизельного генератора, распределив при этом роли каждого (Квитко А. В., Квитко В.В. и Янковича П. А.). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Янкович П. А., Квитко В. В. и Квитко А. В., находясь в предварительном преступном сговоре, на принадлежащем Квитко В. В. автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего, приехали к территории ДНП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, оставив автомобиль рядом с территорией указанного ДНП «<данные изъяты>», втроем прошли на территорию дачного некоммерческого партнерства «<данные изъяты> и подошли к строительным вагонам, расположенным на указанной территории ДНП. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, в выше указанное время, Квитко В. В., действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, находясь в предварительном преступном сговоре с Квитко А. В. и Янковичем П. А., встал у указанного выше строительного вагона, где наблюдал за появлением посторонних лиц, и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом Квитко А. В. и Янковича П. А. В это время Квитко А. В. и Янкович П. А., находящиеся в предварительном преступном сговоре подошли к строительным вагонам, рядом с которыми обнаружили дизельный генератор марки <данные изъяты>, стоимостью 47 500 рублей, принадлежащий ФИО8, который, толкая вдвоем руками, покатили с территории ДНП «<данные изъяты> к указанному выше автомобилю, принадлежащему Квитко В.В.. Этим временем Квитко В. В. продолжал стоять у строительного вагона, где наблюдал за появлением посторонних лиц, и в случае возникновения опасности должен был Квитко А. В. и Янковича П. А. предупредить об этом. Квитко А. В. и Янкович П. А. докатили дизельный генератор <данные изъяты> до ограждения ДНП «<данные изъяты>», где к ним подошел Квитко В. В. и они втроем, находясь в предварительном преступном сговоре, толкая руками дизельный генератор <данные изъяты> докатили его до автомобиля Квитко В. В. и погрузили в багажник автомобиля Квитко В. В. После чего Квитко А. В., Квитко В. В. и Янкович П. А., тайно похитив указанное выше имущество, с места происшествия с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Квитко В. В. и Квитко А. В. находились в гараже, принадлежащем последнему и расположенному в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) в <адрес>, где по предложению Квитко А. В, вступили между собой в предварительный преступный сговор о краже генераторной установки, принадлежащей дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «<данные изъяты> и находящийся на территории ДНП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После этого, с целью достижения своего преступного умысла, Квитко А. В. позвонил по мобильному телефону ранее знакомым Рябых В. А. и Янковичу П. А., которым предложил и вступил с ними в предварительный преступный сговор о краже указанной генераторной установки. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Янкович П. А., Рябых В. А. Квитко В. В. и Квитко А. В., находясь в предварительном преступном сговоре, на принадлежащем Квитко В. В. автомобиле <данные изъяты> знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением последнего, приехали к территории ДНП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, оставив автомобиль рядом с территорией указанного ДНП «<данные изъяты>», вчетвером прошли на территорию дачного некоммерческого партнерства «<данные изъяты>», при этом подошли к строительным вагонам, расположенным на указанной территории ДНП. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, в выше указанное время, Янкович П. А., Рябых В. А. Квитко В. В. и Квитко А. В. прошли под деревянный навес находящийся рядом со строительными вагонами, под которым обнаружили стоящую на полу генераторную установку <данные изъяты>, стоимостью 98 685 рублей, принадлежащую дачному некоммерческому партнерству «Солнечный». Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, Квитко А. В. руками переломил металлический хомут, которым генераторная установка была прикреплена к бетонному полу. В это время Янкович П. А., Рябых В. А. и Квитко В. В., действуя по предварительному преступному сговору, стояли под указанным деревянным навесом, где наблюдали за появлением посторонних лиц, и в случае возникновения опасности должны был предупредить об этом Квитко А. В. После этого преступного умысла вчетвером подняли генераторную установку <данные изъяты> и донесли ее до автомобиля Квитко В. В. где погрузили ее в багажник указанного автомобиля. После чего Квитко А. В., Квитко В. В., Рябых В. А. и Янкович П. А., тайно похитив указанное выше имущество, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 98 685 рублей.
Действия подсудимых в ходе предварительного следствия квалифицированы: Янкович П.А., Квитко А.В. и Квитко В.В. по ст.ст. 158 ч.2 п.п.»а,в»., 158 ч.2 п.»а» УК РФ; Рябых В.А. по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ.
В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Янкович П.А., Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. потерпевшими ФИО8 и ФИО6 в письменном виде, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми.
Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые потерпевшим в полном объеме возместили материальный ущерб, потерпевшие ФИО8 и ФИО6 претензий к Янкович П.А., Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. не имеют и просят освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Адвокаты Пантелеев А.А., Закатова Р.П., Маликов А.Н., а так же подсудимые поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО6 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО6, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Янкович П.А., Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. ранее не судимы, совершенные ими преступления относятся к преступлениям средней тяжести, они в полном объеме загладили причиненный вред и потерпевшие к подсудимым Янкович П.А., Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. претензий не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч. 1 п.3, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО6 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению:
ЯНКОВИЧА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;
КВИТКО ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;
КВИТКО ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;
РЯБЫХ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ -- ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимым : Янкович П.А. содержание под стражей - ОТМЕНИТЬ и ОСВОБОДИТЬ из-под стражи в зале судебного заседания; Квитко А.В., Квитко В.В. и Рябых В.А. - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.
Вещественные доказательства: дизельный генератор, генераторная установка и автомашину марки <данные изъяты> - возвратить законным владельцам по принадлежности; следы папиллярных линий на 4 отрезках ленты скотч хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.