ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-295/11 16 декабря 2011 год Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Карпунина Д.В., представившего ордер № от 16 декабря 2011 года, потерпевшей ФИО5, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Бодрова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>, где совместно с последней, а так же ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Бодрова Е.А., воспользовавшись тем, что указанные лица за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений с полки мебельной стенки, находящейся в помещении указанной квартиры, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 стоимостью 9 000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Действия Бодровой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Бодровой Е.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Бодровой Е.А. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшей ФИО5 в письменном виде, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой. Ходатайство мотивировано тем, что Бодрова Е.А. потерпевшей ФИО5 в полном объеме возместила материальный ущерб и компенсировала причиненный преступлением моральный вред, потерпевшая ФИО5 претензий к Бодровой Е.А. не имеет и просит освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Адвокат Карпунин Д.В., подсудимая Бодрова Е.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей. Ходатайство потерпевшей ФИО5 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Бодрова Е.А. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, она в полном объеме загладила причиненный вред и потерпевшая к подсудимой Бодровой Е.А. претензий не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч. 1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению БОДРОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Бодровой Е.А. - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.