ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-276/11 21 ноября 2011 год. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г., защитника Щербакова В.Г., представившего ордер № от 21 ноября 2011 года, потерпевшей ФИО3, при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5, о прекращении уголовного дела.,- УСТАНОВИЛ: Фомин А.М. органами следствия обвиняется в том, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), однако преступление Фомин А.М. не довел до конца по причинам не зависящим от его воли (покушение на угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа Фомин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью неправомерного завладения автомобилем подошел к автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 стоимостью 15 000 рублей, находящейся на стоянке у <адрес> в <адрес>. Осуществляя я преступные намерения руками опустил стекло в двери со стороны водителя, через образовавшийся проем открыл дверь и незаконно проник в салон автомашины, где сел на место водителя, выдернул провода из замка зажигания и пытался их соединить напрямую, однако в виду того, что в данном автомобиле был разряжен аккумулятор Фомин А.М. преступление не смог довести до конца по причине не зависящей от его воли, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ. В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Фомина А.М. по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ, потерпевшей ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым. Ходатайство мотивировано тем, что Фомин А.М. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Потерпевшая ФИО5 претензий к Фомину А.М. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Адвокат Щербаков В.Г. и обвиняемый Фомин А.М. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей. Ходатайство потерпевшей ФИО5 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Фомин А.М. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая ФИО5 претензий к обвиняемому Фомину А.М. не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,- ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению ФОМИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ -- ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Фомину А.М., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить. Автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшей ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. Федеральный судья: Сотников Н.А.