Дело № 1-14/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Ступино, Московской области 08 февраля 2012 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Ступинского городского прокурора Московской области Козареза М.С., подсудимого Блинова Е.Н., защитника-адвоката Урекина В.С. имеющего регистрационный номер 50/2942 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №3160 и ордер №095771 от 07.02.2012 года, при секретаре Севаловой А.Г., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство потерпевшего и частично материалы уголовного дела в отношении Блинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Карпово <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором линии глазурования <данные изъяты> военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия обвиняют Блинова Е.Н. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов, Блинов Е.Н., находясь в помещении раздевалки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Малино, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к шкафчику №, в котором хранил свои личные вещи Иванов А.Ю., ключом от замка собственного шкафчика, открыл замок дверцы шкафчика 42, где на полке обнаружил, взял и похитил мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с наклеенной на экран универсальной защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, в чехле из кожевенного материала черного цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. На подготовительной стадии судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний полностью возместил причинённый вред и они примирились, других претензий он не имеет. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку Блинов Е.Н. ранее не судим (л.д. №), совершил преступление, отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Блинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон с защитной пленкой и чехлом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Иванову А.Ю., оставить в распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>