ПРИГОВОР Дело № 1-69/12

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 апреля 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Шелопаева А.С., потерпевшего ФИО10, защитников Стручинского В.В., Головачевой Л.В., Тимошиной Т.В., представивших ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВДОВИНА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ИЛЬИНА ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ПРИВАЛОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 6 МКР, <адрес>, работающего <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ (22 преступления), с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда <адрес> назначенное наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п.»а,в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вдовин П.П., Ильин И.А. и Привалов Е.В. согласились с тем, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), ранее знакомые Ильин И.А., Привалов Е.В. и Вдовин П.П. на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Вдовиной Л.В., под управлением Вдовина П.П. приехали в <адрес> и остановились у <адрес>, где Вдовин П.П. выйдя из указанного автомобиля проследовал к расположенным по близости домам в целях определения своего место нахождения, а Привалов Е.В. и Ильин И.А. остались в салоне вышеуказанного автомобиля.

В это же время, примерно около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вдовина П.П., проходящего мимо <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества в одной из квартир, расположенной в вышеуказанном доме. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Вдовин П.П. имеющимся у него при себе ключом от домофона открыл дверь подъезда № <адрес> и в ходе осмотра расположенных в указанном подъезде квартир принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества из <адрес>, расположенной на 7 этаже <адрес>.

В целях реализации преступных намерений Вдовин П.П. около 13 часов 30 минут возвратился к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и предложил находившимся в салоне автомашины Ильину И.А. и Привалову Е.В. совершить совместно с ним тайное хищение имущества из <адрес>, расположенной в <адрес> на что последние дали свое согласие вступив между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества Вдовин П.П., взяв из вышеуказанного автомобиля принадлежащие ему поясную сумку с инструментами и совместно с Приваловым Е.В. и Ильиным И.А. примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ втроём подошли к подъезду № <адрес>. Там, согласно распределения ролей, Вдовин П.П. на наборном устройстве кодового замка домофона, расположенного на входной двери подъезда набрал номера <адрес> и убедившись, что в помещении квартир ни кого нет имеющимся у него при себе ключом от домофона открыл запорное устройство двери вышеуказанного подъезда. После этого Вдовин П.П., Ильин И.А. и Привалов Е.В., действуя в целях осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в предварительном преступном сговоре между собой прошли в вышеуказанный подъезд и поднялись на 7 этаж дома. Там, будучи уверенными, что их действия являются тайными Привалов Е.В. и Ильин И.А., действуя совместно и согласованно с Вдовиным П.П., в группе лиц с последним, согласно ранее достигнутой преступной договоренности остались стоять на лестничной клетке вышеуказанного этажа в целях наблюдения за обстановкой и предупреждения Вдовина П.П. в случае появления посторонних лиц, тем самым обеспечивая совершение их совместных преступных действий. Тем временем Вдовин П.П., действуя по предварительному сговору, в группе лиц с Приваловым Е.В. и Ильиным И.А., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, через незапертую дверь тамбура прошел к двери <адрес>. <адрес> по <адрес>, где действуя с целью облегчения доступа в указанную квартиру, используя принесенные с собой инструменты сломал замок входной двери данной квартиры. Продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества Привалов Е.В., Ильин И.А. и Вдовин П.П., действуя совместно и согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений в целях личной наживы через открытую ранее Вдовиным П.П. входную дверь незаконно проникли в жилище <адрес>. <адрес> по <адрес>, где осмотрев помещение квартиры обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО10 следующее имущество: денежные средства в сумме 85 200 рублей, 395 евро (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составила 41,6718 рубля) на общую сумму 16 460 рублей 36 копеек, 5 долларов США (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составила 31,7645 рубль) на общую сумму 158 рублей 82 копейки, пиджак «camelactive» стоимостью 500 рублей, часы женские «COSTER» стоимостью 1 500 рублей, часы женские «Чайка» стоимостью 2 000 рублей, часы женские «ROMANSON» стоимостью 2 800 рублей, фотоаппарат марки «SONYCуbershot» в чехле общей стоимостью 13 500 рублей, ботинки зимние мужские стоимостью 9 000 рублей, брюки спортивные стоимостью 1 200 рублей, два кольца золотых по цене 3 000 рублей каждое на сумму 6 000 рублей, два кольца золотых по цене 3 500 рублей каждое на сумму 7 000 рублей, кольцо золотое стоимостью 2 000 рублей, три кольца золотых по цене 5 000 рублей на сумму 15 000 рублей, перстень золотой стоимостью 5 000 рублей, кольцо золотое стоимостью 4 000 рублей, браслет золотой стоимостью 7 000 рублей, браслет золотой стоимостью 8 000 рублей, браслет золотой стоимостью 6 000 рублей, цепь золотую стоимостью 1 500 рублей, цепь золотую стоимостью 4 000 рублей, цепь золотую стоимостью 4 500 рублей, две цепи золотых по цене 2 500 рублей каждая на сумму 5 000 рублей, две цепи золотых по цене 3 000 рублей каждая на сумму 6 000 рублей, цепь золотую стоимостью 15 000 рублей, цепь золотую стоимостью 3 500 рублей, пару сережек золотых стоимостью 5 500 рублей, две пары сережек золотых по цене 4 000 рублей на сумму 8 000 рублей, пару сережек золотых стоимостью 5 000 рублей, кулон золотой стоимостью 4 000 рублей, два кулона золотых по цене 3 500 рублей на сумму 7 000 рублей, крестик золотой стоимостью 2 500 рублей, крестик золотой стоимостью 4 000 рублей, полиэтиленовый пакет, воротник - не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 274 819 рублей 18 копеек, с которым с места совершения преступления Вдовин П.П., Ильин И.А. и Привалов Е.В. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 274 819 рублей 18 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Вдовин П.П., Ильин И.А. и Привалов Е.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10, а так же защитники, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Вдовина П.П., Ильина И.А. и Привалова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Вдовин П.П., Ильин И.А. и Привалов Е.В. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Вдовина П.П., Ильина И.А. и Привалова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.п. »а,в» УК РФ. По признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания Вдовину П.П., Ильину И.А. и Привалову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а именно то, что Вдовин П.П. и Ильин И.А. ранее не судимы, Привалов Е.В. ранее судим за совершенные ранее аналогичные преступления против собственности, по месту жительства каждый из подсудимых, Вдовин П.П. по последнему месту работы - характеризуются положительно, Привалов Е.В. по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовина П.П. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ильина И.А. и Привалова Е.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовина П.П. и Ильина И.А. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Привалова Е.В., в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а именно то, что Вдовин П.П. предложил и вступил в предварительный сговор с Ильиным И.А. и Приваловым Е.В. о совершении кражи чужого имущества, именно Вдовин П.П. с использованием принесенного инструмента сломал замок на входной двери квартиры потерпевшего, при этом Привалов Е.В. и Ильин А.И., согласно предварительной договоренности, осуществляли наблюдение за обстановкой в целях предупреждения об опасности Вдовина П.П., а так же то, что трое подсудимых незаконно проникли в помещение жилища потерпевшего ФИО10 совершив хищение чужого имущества в крупном размере на общую сумму 274 819 рублей 18 копеек. Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, отсутствие у Вдовина П.П. и Ильина И.А. постоянного места работы, наличие у Привалова Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Приваловым Е.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для последнего оказалось недостаточным - свидетельствуют в совокупности о невозможности исправления Вдовина П.П., Ильина И.А. и Привалова Е.В. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам совершения и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное Приваловым Е.В., Вдовиным П.П. и Ильиным И.А. преступление, а исправление Вдовина П.П., Ильина И.А. и Привалова Е.В., с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, возможно только в условиях изоляции их от общества, без назначения им дополнительных видов наказаний в виде штрафа, иного удержания, без назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ВДОВИНА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. »а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

ИЛЬИНА ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. »а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИВАЛОВА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. »а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным Вдовину П.П., Ильину И.А. и Привалову Е.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: пиджак, спортивные штаны, коробку с ботинками, воротник из меха, замок двери тамбура с ключом, замок от двери квартиры с ключом, денежные средства в сумме 85 200 (восемьдесят пять тысяч) 200 рублей, 395 (триста девяносто пять) евро, 5 (пять) долларов США, трое часов, девять колец, один перстень, четыре браслета, девять цепочек, четыре пары сережек, три кулона, два крестика, цифровой фотоаппарат № с чехлом, выданных на стадии следствия потерпевшему ФИО10 - оставить по принадлежности потерпевшему; пару сапог, выданных на стадии следствия свидетелю ФИО8 - оставить по принадлежности ФИО8; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на имя ФИО6 - выданных на стадии следствия ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6; пакет, поясную сумку, отвертку крестовую, отвертку шлицевую, ключ-трещетку, разводной ключ, два металлических предмета в виде спицы, металлический цилиндр с поршнем, сумку-ключницу, металлический стержень с выемками и отверстиями, металлический стержень длиной 116 мм., металлическую рукоятку, стержень металлический длиной 50 мм, металлический стержень длиной 52 мм, фрагмент пилки, три металлических стержня в виде буквы «Г», металлический квадратный предмет со стержнем, металлический стержень длиной 117 мм. (обмотанный изолентой), топор, брелок с двумя ключами от домофона, пару перчаток - находящиеся на хранении в камере хранения О МВД России по <адрес>, как не представляющие материальной ценности - УНИЧТОЖИТЬ;

Бусы из камней белого цвета, два металлических замочных ключа, три ключа от домофона, мобильный телефон «Nokia 1280» imei 358285/04/869407/4 - находящиеся на хранении в камере хранения О МВД России по <адрес>; денежные средства достоинством 1х 1000 рублей, 2 х 100 рублей, 1 х 50 рублей, а всего в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 100 (сто) долларов США - находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности родственникам осужденного Вдовина П.П.;

Мобильный телефон «Nokia 1280» imei 358623/04/639332/5, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» - находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности родственникам осужденного Ильина И.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.