Дело № 1-295/10
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 27 декабря 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., подсудимого Ненашева В.А., защитника адвоката Голенкина Д.В. имеющего регистрационный номер 50/5585 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №5913 и ордер №3 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернышёвой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ненашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ненашев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, Ненашев В.А., находясь возле здания аптеки, расположенной по адресу: <адрес>-а, у ранее незнакомого мужчины, незаконно приобрел за № рублей для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее № граммов, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет № грамма, что является крупным размером, находящийся в пакет из полимерного материала. Далее Ненашев В.А. с целью незаконного хранения положил данное наркотическое средство на пол под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ-№ «Лада Приора» регистрационный знак Е №, и хранил его во время поездки до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля сотрудниками милиции Михневского ГОМ УВД по Ступинскому муниципальному району <адрес> на № км <адрес> в <адрес>, обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняют Ненашева В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют причины для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Ненашева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний ранее не судим (л.д. №); не привлекался к административной ответственности в течение календарного года по Ступинскому муниципальному району (л.д. № не доставлялся в медицинский вытрезвитель УВД по Стипинскому муниципальному району (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д. №); не состоит на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации (л.д. №); по месту регистрации характеризуется положительно – жалоб от соседей и жителей не поступало, в употреблении спиртных и наркотических веществ не замечен, приводов не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, компрометирующего материала не имеется; трудолюбив, общителен, пользуется авторитетом среди жителей села (л.д. №); по последнему месту работы характеризуется положительно – младший сержант милиции Ненашев В.А. милиционер роты ППСМ отдельного батальона ППСМ УВД по ЮАО <адрес> по вопросам боевой и общественно-государственной подготовке имеет удовлетворительные результаты, на замечания старших командиров реагирует адекватно, неоднократно поощрялся, выговоров и дисциплинарных взысканий не имел, выдержанный, спокойный, ответственный, коммуникабельный, уравновешенный, морально устойчивый (л.д. №).
Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. №). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семейное положение, вид приобретенного наркотического средства, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ненашева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных (МРУИИ №, <адрес>); один раз в два месяца каждый первый понедельник первого месяца в течение всего испытательного срока являться на регистрации; в течение всего испытательного срока не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления МРУИИ №.
Меру пресечения осужденному Ненашеву В.А. не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., находящейся в камере хранения УВД по Ступинскому муниципальному району (квитанция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и с выбранным им защитником.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>