Дело № 1-8/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области 12 января 2011 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., подсудимого Окунева А.В., защитника Щербакова В.Г. имеющего регистрационный номер 50/4397 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №4435 и ордер №029454 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:
Окунева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окунев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов Окунев А.В., находясь в раздевалке городской общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял с вешалки № мужскую куртку, стоимостью № рублей, в карманах которой находилось: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, с находившейся в нём сим-картой оператора МТС, ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей, купюра достоинством № рублей, связку ключей состоящих из двух ключей и брелка сигнализации от автомобиля, общей стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает
себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Защитник и потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, выразили согласие на прекращении уголовного дела, так как ущерб от преступления возмещен и стороны примирились.
Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Окунев А.В. ранее не судим (л.д. №), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Окунева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: куртку и мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Качанову А.В., оставить в распоряжение потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.