Копия Дело № 1-7/11
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 11 января 2011 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., подсудимого Рафикова В.А., защитника Маликова А.Н. имеющего регистрационный номер 50/1817 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №1960 и ордер №029479 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Рафикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, но ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом условное наказание отменено с направлением для отбытия наказания в исправительные колония общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским городским судом <адрес> условно-досрочно с неотбытым сроком в 1 год 2 месяца 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в», ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рафиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут Рафиков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к входной двери помещения «Учебного класса английского языка», расположенного на лестничной площадке 3-го этажа левого крыла <адрес> в <адрес>, руками сломал деревянную накладку и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил, взял и похитил портативную стереосистему с проигрывателем компакт-дисков «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, утверждая, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие условий для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Рафикова В.А. правильно квалифицированы по п.п.«б, в», ч.2 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Рафиков В.А. ранее судим (л.д. № №, №); на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «психопатия» (л.д.№); в медицинский вытрезвитель УВД Ступинского муниципального района не доставлялся в течении календарного года (л.д.№); дважды по ст.20.21 КРФоАП и один раз по ст.20.1 ч.1 КРФоАП привлекался к административной ответственности по УВД Ступинского муниципального района по (л.д.№); по месту регистрации характеризуется посредственно – жалоб и заявлений не поступало (л.д. №); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. №).
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков В.А. каким-либо хроническим или психическим временным расстройством, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время (л.д. №).
Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (л.д.№) и наличие на иждивении малолетних детей (л.д. №). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
При определении размера наказания принимаются во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, вид и стоимость похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, судья считает, что исправление Рафикова В.А. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рафикова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б в» ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № (МРУИИ №) (<адрес> тел.642-10-33); один раз в 2 месяца, в первый понедельник первого месяца, являться на регистрацию в МРУИИ №; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления МРУИИ №.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: портативную стереосистему с проигрывателем компакт-дисков «<данные изъяты>» модель «№», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично, а также с защитником избранным или назначенным судом.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.