ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-41/11
01 марта 2011 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г.,
защитника Стручинского В.В., представившего ордер № от 01 марта 2011 года, потерпевшей Шехматовой Е.Ю., при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.,-
УСТАНОВИЛ:
Ершова Л.Д. органами следствия обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, на 73 км 999 метрах автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» в <адрес>, водитель Ершова Л.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, выехала на проезжую часть автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» предназначенную для движения транспортных средств в направлении <адрес>, имеющую две полосы для движения в направлении <адрес>, где, двигаясь во встречном направлении – в направлении <адрес> действовала не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1., 9.2., 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения, игнорируя требования предписывающего дорожного знака ПДД РФ «4.1.2 – движение направо».
Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, водитель Ершова Л.Д., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, игнорируя требования предписывающего дорожного знака ПДД РФ «4.1.2 - движение направо», разрешающего движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, выехала с территории автозаправочной станции на проезжую часть автодороги «Москва-Ростов-на-Дону», предназначенную для движения транспортных средств в направлении <адрес>, имеющую две полосы для движения в направлении <адрес>, движение по которой в направлении <адрес> запрещено, где, двигаясь во встречном направлении – в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, на 73 км 999 метрах автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» в <адрес> не справилась с управлением транспортного
- 2 -
средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12., который двигался по проезжей части автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» в направлении <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ФИО13 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Пассажиру автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО15. по неосторожности причинены тяжкие телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру заднего сиденья автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ФИО14 по неосторожности причинены телесные повреждения относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Пассажиру переднего сиденья автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ФИО17. по неосторожности причинены телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. Пассажиру заднего сиденья автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Нарушение Ершовой Л.Д., управляющей автомашиной пунктов 1.3, 1.5, 9.1., 9.2., 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения и требования предписывающего дорожного знака ПДД РФ «4.1.2 – движение направо» находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО16., причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5
Действия Ершовой Л.Д. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Ершовой Л.Д. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, потерпевшей и законным представителем Шехматовой Е.Ю. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой.
Ходатайство мотивировано тем, что Ершова Л.Д. в полном объеме возместила материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Потерпевшая и законный представитель потерпевшего Шехматова Л.Ю. претензий к Ершовой Л.Д. не имеет и просит освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Стручинский В.В. и обвиняемая Ершова Л.Д. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.
-3-
Ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшего Шехматовой Е.Ю. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшего Шехматовой Е.Ю., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Ершова Л.Д. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, она в полном объеме загладила причиненный вред и потерпевшая Шехматова Е.Ю. претензий к обвиняемой Ершовой Л.Д. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей и законного представителя потерпевшей Шехматовой Е.Ю. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению ЕРШОВОЙ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 264 ч. 3 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ершовой Л.Д., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
Автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, автомашину марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящиеся в ЗАО «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу возвратить законным владельцам – Ершовой ФИО19 и Шехматовой ФИО20 супруге владельца ФИО21
Водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года после вступления постановления в законную силу выдать по принадлежности Ершовой Л.Д.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.