ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №
ДД.ММ.ГГГГ год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Кириллова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Сурковой С.А., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в ходе предварительных слушаний ходатайство потерпевшей Сурковой С.А. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, Шатохин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из подъезда <адрес> тайно похитил детскую коляску, принадлежащую Сурковой С.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Сурковой С.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Шатохина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Шатохиным А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Шатохина А.В. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшей Сурковой С.А. в письменном виде, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.
Ходатайство мотивировано тем, что Шатохин А.В. потерпевшей Суроковой С.А. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный преступлением моральный вред, потерпевшая Суркова С.А. претензий к Шатохину А.В. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Адвокат Кириллов С.А., обвиняемый Шатохин А.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей Сурковой С.А. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Сурковой С.А., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Шатохин А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая к обвиняемому Шатохину А.В. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч.1, п. 4, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
- 2 -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Сурковой С.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению ШАТОХИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шатохину А.В. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.
Вещественное доказательство: детскую коляску фирмы «Ретрос Фаер» возвратить по принадлежности потерпевшей Сурковой С.А.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
Копия верна:
Судья: Сотников Н.А.
Секретарь: Брыкина Т.В.
Постановление в законную силу_______________________________________
Судья: Сотников Н.А.
Секретарь: Брыкина Т.В.