Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
С участием государственного обвинителя Силантьевой М.Н.
Потерпевшего Колесникова С.И.
Защитника Форофоновой Н.С. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СМИРНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Агрогород Заря <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Смирнов Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же совершил похищение у гражданина важного личного документа.
Преступления подсудимым Смирновым Д.Н. были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Смирнов Д.Н. находился около <адрес> д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из террасы вышеуказанного дома, принадлежащего Колесникову С.И. Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов Д.Н. в тот же день в указанное время подошел к входной двери террасы <адрес> д. <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своими руками снял незапертый навесной замок, открыл входную дверь, таким образом незаконно проник внутрь террасы вышеуказанного дома. Зайдя на террасу дома, Смирнов Д.Н. обнаружил и тайно похитил из внутреннего кармана пиджака денежные средства в сумме 4000 рублей, водительское удостоверение на имя Колесникова ФИО9 № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, являющееся важным личным документом, не представляющее материальной ценности и технический паспорт транспортного средства, не представляющий для него материальной ценности. После этого Смирнов Д.Н. с места совершения преступлений с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Колесникову С.И. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый Смирнов Д.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Колесников С.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Смирнов Д.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Смирнова Д.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ст. 325 ч. 2 УК РФ по признакам: совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил похищение у гражданина важного личного документа.
При определении меры наказания подсудимому Смирнову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, нигде не работает.
Обстоятельством смягчающим наказание Смирнова Д.Н. является его явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова Д.Н. нет.
С учетом личности и содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова Д.Н. возможно без изоляции его от общества, без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает необходимым признать за потерпевшим Колесниковым С.И. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ему материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Смирнова ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Смирнову Д.Н. по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Смирнову Д.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать за потерпевшим Колесниковым С.И. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ему материального ущерба.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Д.Н. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение двух месяцев трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с 9 часов до 18 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.
Федеральный судья: А.В. Михалев.