Дело№1-82/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
С участием государственного обвинителя Силантьевой М.Н.
Защитника Гаценко М.А. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
при рассмотрении в предварительном слушании уголовного дела по обвинению:
ЦУКАНОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего водителем <данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Цуканов В.В. обвиняется предварительным следствием в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 1 час на 79 км 600 метров автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» в <адрес> управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Цуканов В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим.
Потерпевший Чирков Д.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цуканова В.В. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью, с Цукановым В.В. он примирился, претензий к нему он не имеет.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Цуканов В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Цуканова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Цуканову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль «ГАЗ-3302» регистрационный номер <данные изъяты>, выданный законному владельцу <данные изъяты>» -оставить по принадлежности <данные изъяты>». Автомобиль «SKANIA» регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом марки «floor FLWA-18» регистрационный номер <данные изъяты> выданный водителю ФИО5 – оставить ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.