ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Помазунова ФИО4 и ООО «ЕСО-Дент» ... на решение мирового судьи 250-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от Дата обезличена года,
Установил:
ООО «ЕСО-Дент» ... обратилось к мировому судье с иском к Помазунову И.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.00 коп., указывая на то, что Помазунов И.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕСО-ДЕНТ» ..., ООО «Надежда» ... о признании недействительным с даты заключения договора купли-продажи нежилого встроенного помещения, заключенного Дата обезличена года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСО-ДЕНТ» ... области и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» ... области, возложении обязанности на ООО «ЕСО-ДЕНТ» ... ... возвратить ООО «Надежда» ... ... 3 700 000 руб.00 коп., возложении обязанности на ООО «Надежда» ... ... возвратить «ЕСО-ДЕНТ» ... ... нежилое помещение площадью 163,9 кв.м. по адресу: ... ... ... ....
Решением мирового судьи 250-го судебного участка Ступинского судебного района ... от Дата обезличена года иск удовлетворен частично.
Однако, апелляционные жалобы ООО «ЕСО-Дент» ... ... и Помазунова И.П. поданы на решением мирового судьи 250-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от Дата обезличена года, которое не существует.
В связи с чем, суд считает, что данное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.339 ГПК РФ.
На основании и руководствуясь ст.361, 339 ГПК РФ,
суд
определил:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 250-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области для устранения указанных недостатков апелляционных жалоб.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.