ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санаева ФИО9 на решение мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.08.2008 года по иску Левина ФИО10 о признании права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.08.2008 года удовлетворены исковые требования Левина ФИО11 о признании права на земельный участок площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>.
Санаевым В.Д. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.08.2008 года так как при рассмотрении дела не проверялась стоимость земельного участка, нарушены правила подсудности по рассмотрению земельных споров и его права, так как он является наследником ФИО4 первой очереди, но не был привлечен истцом к участию в деле.
Заявитель жалобы Санаев В.Д. в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО5 ФИО6 жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что СанаевВ.Д. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которой принадлежал спорный земельный участок, к нотариусу за принятием наследства не обращался, в суд с иском об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства не обращался. Истец скрыл от суда наличие других наследников.
Представитель истца Левина А.В. по доверенности ФИО7 просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, так как решением Ступинского суда от 23.06.2008 года установлен факт принятия Левиным А.В. наследства после смерти ФИО4
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции была получена справка о стоимости спорного земельного участка, не превышающей 100000 руб., истцом представлено суду вступившее в законную силу решение Ступинского суда от 23.06.2008 года, которым установлен факт принятия Левиным А.В. наследства после смерти ФИО4 как единственным наследником.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.
Заявителем жалобы не представлены доказательства принятия наследства ФИО4 в установленном законом порядке, либо доказательства восстановления ему срока для принятия наследства, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав ФИО1 оспариваемым решением.
Решение суда постановлено в соответствии с заявленными требованиями, установленными на момент рассмотрения дела обстоятельствами и в соответствии со ст.3 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», п. 9.1 ст. з ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ».
Заявителю жалобы Санаеву В.Д. разъяснено право обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, а также право оспаривать решение Ступинского суда от 23.06.2008 года, которым установлен факт принятия Левиным А.В. наследства после смерти ФИО4 как единственным наследником.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи 253 судебного участка от 28.08.2008 года по жалобе Санаева В.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.08.2008 года по иску Левина ФИО12 о признании права на земельный участок, оставить без изменения, апелляционную жалобу Санаева ФИО13 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Л.Романенко.