РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ИФНС РФ по ... области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1818 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: ... ... ... ... ..., состоящий из двух массивов: площадью 729 кв.м., Номер обезличен и площадью 1089 кв.м., Номер обезличен,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по ... области, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Дата обезличена года мужа, ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1818 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: ... ... ... ... ..., состоящий из двух массивов: площадью 729 кв.м., Номер обезличен и площадью 1089 кв.м., Номер обезличен, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года за ФИО2 признано право собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
Однако, в органах государственного регистрационного учета, право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировать не успел по независящим от него причинам.
После его смерти она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, наследство было ею принято фактически: она проживала и была постоянно зарегистрирована с мужем на одной жилой площади, ей осталось все принадлежащее ей имущество, пользуется и владеет указанным земельным участком, платит земельный налог.
Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.
ИФНС РФ по ... области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ:
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ:
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года умер муж истицы, ФИО2 Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1818 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: ... ... ... ... ..., состоящий из двух массивов: площадью 729 кв.м., Номер обезличен и площадью 1089 кв.м., Номер обезличен
Однако, в органах государственного регистрационного учета, право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировать не успел по независящим от него причинам.
После его смерти истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, наследство было ею принято фактически: она проживала и была постоянно зарегистрирована с мужем на одной жилой площади, ей осталось все принадлежащее ей имущество, пользуется и владеет указанным земельным участком до настоящего времени, платит налоги.
Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1818 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: ... ... ... ... ..., состоящий из двух массивов: площадью 729 кв.м., Номер обезличен в следующих границах: от т.1 до т.2 - 6,3м., от т.2 до т.3 -13,1м., от т.3 до т.4 - 1,7м., от т.4 до т.5 - 2,0м., от т.5 до т.6 - 5,4м., от т.6 до т.7 - 1,9м., от т.7 до т.8 -2,7м., от т.8 до т.9 - 1,6м., от т.9 до т.10 - 1,5м., от т.10 до т.11 - 9,3м., от т.11 до т.12 - 13,5м., от т.12 до т.13 - 5,3м., от т.13 до т.14 - 5,2м., от т.14 до т.15 - 14,3м., от т.15 до т.16 - 3,6м., от т.16 до т.17 - 8,7м.. от т.17 до т.18 - 5,4м., от т.18 до т.19 - 1,4м., от т.19 до т.20 - 1,2м., от т.20 до т.1 - 13,5м.; и площадью 1089 кв.м., Номер обезличен в следующих границах: от т.21 до т.22 - 14,9м., от т.22 до т.23 - 72,4м., от т.23 до т.24 - 15,3м., от т.24 до т.21 - 71,8м.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: ФИО1