№ 2-1722/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Ступинский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи: Романенко Л.Л.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит. А- жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., так как является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., возвела без получения разрешения на строительство жилой дом лит.А на указанном земельном участке.
В судебное заседание истец и представитель не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ... по доверенности ФИО3 иск не признала, так как истцом не было получено разрешение на строительство.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Из материалов дела следует, что истцу на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м., государственная регистрация права собственности произведена Дата обезличена года.
Согласно техпаспорту БТИ, на строение лит. А, площадью 133,9 кв.м., - разрешение на строительство не предъявлено.
Заключением эксперта подтверждается, что строение лит. А на момент проведения экспертизы - выстроено и пригодно к эксплуатации, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и готово к приему в эксплуатацию, находится на земельном участке истца.
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на самовольно возведенное строение лит. А- жилой дом, площадью 133,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., д...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: ФИО0