№ 2-1781/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пивнык ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Пивнык С.А. о взыскании задолженности в сумме 13408,98 долларов США по кредитному договору № CTR/315652/ CBD по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда,, по договору о предоставлении кредитной линии – 14704,16 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомашину MITSUBISHI 2007 года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель - Номер обезличен, цвет- черный, установив начальную продажную стоимость в сумме, эквивалентной 10480 долларам США на дату проведения торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7713,56 руб., пояснив, что 17.07.2007 года между Пивнык С.А. и ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 13607,00 долларов США, с условием о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, заключен договор залога указанной выше автомашины, на 29.04.2010 года задолженность ответчика составила 13408,98 долларов США. 30.10.2007 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 24% годовых, применения штрафа в размере 600 руб.за просрочку платежа, на 29.04.2010 года задолженность составила 14704,16 руб. Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк», о чем 23.11.2007 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пивнык С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом по последнему месту жительства, согласно справке ОУФМС по Ступинскому району – по адресу: ..., ..., ..., ..., ...А, ....
Назначенный определением суда от 24.06.2010 года представитель – адвокат Ступинского Филиала Московской областной коллегии адвокатов Коготков Г.Л. оставил иск на усмотрение суда, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге",
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с Пивнык С.А. 17.07.2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 13607,00 долларов США, с условием о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, 17.07.2007 года заключен договор залога автомашины Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель - Номер обезличен, цвет- черный, оцененной сторонами в сумме 16834,03 долларов США. На 29.04.2010 года задолженность ответчика составила 13408,98 долларов США. 30.10.2007 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 24% годовых, применения штрафа в размере 600 руб.за просрочку платежа, на 29.04.2010 года задолженность по данному договору составила 14704,16 руб. Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Раффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк», о чем 23.11.2007 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно представленному истцом отчету об актуализации стоимости заложенного имущества стоимость автомашины на 11.06.2010 года определена в размере 10480 долларов США. При отсутствии возражений ответчика исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины в размере 7713,56 руб., а также расходов на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Пивнык ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., был зарегистрирован по месту жительства до Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ...А, ..., проживавшего по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ( 129090, ..., ..., ..., стр.1) задолженность по кредитному договору от 17.07.2007 года в сумме 13408,98 ( тринадцать тысяч четыреста восемь) долларов США 98 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 30.10.2007 года в сумме 14704, 16 ( четырнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 16 коп., а также судебные расходы в сумме 7713,56 ( семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 56 коп. -расходы по уплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 17 июля 2007 года - на автомашину Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель - Номер обезличен, цвет- черный, установив начальную продажную стоимость в сумме, эквивалентной 10480 долларам США на дату проведения торгов.
Взыскать с Пивнык ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., был зарегистрирован по месту жительства до Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ...А, ..., проживавшего по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Московской областной коллегии адвокатов 298, 38 рублей.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.