решение о признании права собственности на долю дома и земельного участка



№ 2-1871/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой ФИО10 к ИФНС России по г.Ступино, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова М.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, Администрации Ступинского муниципального района, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 августа 2007 года, 1/12 долю жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: ..., ..., ..., ..., и признать за ней право собственности на 1/12 долю указанного жилого дома и 1/12 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. В обоснование требований пояснила, что указанное имущество принадлежало Рябчун А.П. на основании свидетельства о праве на наследство, но государственная регистрация права собственности не была произведена, истец является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, однако ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, ввиду отсутствия государственной регистрации права наследодателя. При доме имеется земельный участок площадью 600 кв.м.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Определением суда от 16.06.2010 года ответчик Администрации Ступинского муниципального района заменена надлежащим ответчиком -Администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района.

Ответчики Лужецкий М.А., Добрынина Ю.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Третье лицо Печникова Т.И. в судебном заседании сообщила о согласии с иском, отсутствии споров по границам участка.

Третьи лица Пивень Н.А., Ворфоломеева Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец является дочерью и единственным наследником, принявшим наследство Рябчун А.П., умершего Номер обезличен года, которому принадлежала 1/12 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года в порядке наследования после смерти Рябчун А.А., которой принадлежала 1/6 доля жилого дома. Собственником ? долей жилого дома и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства является ФИО3, собственником 1/6 доли дома и земельного участка – ФИО4

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истец принял наследство в установленном законом порядке, спорное имущество принадлежит ему как наследнику на праве собственности с момента открытия наследства, принадлежность спорного имущества наследодателю Рябчун А.П. не оспаривается, при доме имеется один общий земельный участок, его границы установлены, проведен кадастровый учет. Следовательно, заявленные исковые требования основаны на законе, подтверждены установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, 1/12 долю жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: ..., ..., ..., ....

Признать за Рыбаковой ФИО11 право собственности на 1/12 долю жилого дома с хозяйственными постройками и на 1/12 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 16 июля 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200