№ 2-1659/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мирасимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Мирасимову А.Р. о взыскании задолженности в сумме 376563,64 руб. по кредитному договору, взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 6965,64 руб. Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Домников С.А. иск признал частично, возражал против взыскания штрафных пеней, так как по ст. 330 ГК РФ могут быть взысканы или пени или штраф, определение размера указанных выплат не доказано, считает, что их размер исчислен с нарушением прав ответчика, возражал также против взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета, так как такое условие договора нарушает Закон о защите прав потребителей, действие банка по открытию и обслуживанию счета не является самостоятельной банковской услугой, не согласен с начислением плановых процентов, поскольку не обоснованы причины их начисления и размер.
Не смотря на извещения судом истца о явке в судебное заседании и обязанности представить Тарифы банка, обоснование способа начисления неустойки и комиссии за обслуживание счета (л.д. 64,66,67), истцом не представлены истребуемые доказательства, в связи с неисполнением истцом обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 331 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 845, 851 Гражданского кодекса РФ, По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с Мирасимовым А.Р. 16.01.2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев акцептом оферты о заключении кредитного договора с открытием текущего банковского счета и зачислением на него средств кредита. Заявлением истца (л.д. 10) подтверждается его согласие с условиями кредитного договора о процентной ставке в размере 17,5% годовых, уплачиваемой ежемесячно в сумме 570 руб. комиссии, сумме ежемесячного платежа, сведений о размере и порядке начисления неустойки заявление не содержит.
Представленные истцом Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан содержат условия ( п. 8.3) о возможности требования досрочного погашения общей задолженности при ненадлежащем исполнении обязательства, открытии текущего счета, ссудного счета для учета задолженности, выдаче Карты, а также об уплате штрафа ( п. 8.8.2) в размере и в порядке, указанном в Тарифах.
Согласно исковому заявлению, на 12.04.2010 года задолженность составляет 376563,64 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 32389,00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42585,99, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3420 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплату по основному долгу – 50808,24 руб., сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 40377,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии по обслуживанию счета – 3129,30 руб., остаток основного долга по кредиту – 200685,30 руб., комиссия за обслуживание счета – 570,руб., плановые проценты – 2597,91 руб.
Поскольку истцом не представлены Тарифа банка, доказательства обоснованности начисления неустойки и плановых процентов, возражения ответчика по взысканию неустойки, плановых процентов истцом не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования в указанной части не доказанными и в части взыскания неустойки и плановых процентов не подлежащими удовлетворению. Возражения истца относительно взимания платежей за обслуживание счета суд полагает необоснованными, так как данное условие было согласовано сторонами при заключении договора, доказательств предоставления истцу излишней услуги не представлено, «Общие условия…» предполагают открытие клиенту банковского счета, что в соответствии со ст. 851 ГК РФ предполагает предоставление этой услуги за плату.
Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требования – в сумме 5 172,94 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Мирасимова ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ( 129090, ..., ..., ..., стр.1) задолженность по кредитному договору от 16.01.2008 года в сумме 279650,29 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 29 коп., а также судебные расходы в сумме 5172,94 ( пять тысяч сто семьдесят два) руб. 94 коп. -расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 50808,24 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 40377,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии по обслуживанию счета – 3129,30 руб., плановые проценты – 2597,91 руб.- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.