О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг
Ступинский городской суд ...
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Карловой Татьяны Николаевны, Легачевой Татьяны Сергеевны к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Пашкову Сергею Николаевичу, Пашкову Юрию Николаевичу о разделе ? доли земельного участка, определении сервитута, определении порядка пользования домовладением, признании права собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен.м., выделении участка под личное подсобное хозяйство площадью Номер обезличен.м., встречному иску Пашкова Сергея Николаевича, Пашкова Юрия Николаевича к Карловой Татьяне Николаевне о возложении обязанности снять электрокабель, проложенный через участки истцов,
У С Т А Н О В И Л:
Карлова Т.Н. обратилась в суд с иском Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Пашкову Сергею Николаевичу, Пашкову Юрию Николаевичу о разделе ? доли земельного участка, определении сервитута, определении порядка пользования домовладением, признании права собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен.м., выделении участка под личное подсобное хозяйство площадью Номер обезличен.м., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: Московская область, Ступинский район, ..., ..., ....
По договору дарения доли дома от Дата обезличенаг истице принадлежит 1/6 доля домовладения по указанному адресу.
Истица утверждает, что фактически ее земельный участок составляет площадь Номер обезличен кв.м., огорожен забором, но состоит из двух массивов, для прохода с одного участка на другой, ей необходим сервитут на земельном участке, принадлежащем Пашковым С.Н. и Ю.Н.
Пашков С.Н. и Пашков Ю.Н. возражают против иска, пояснив, что домовладение принадлежит сторонам в равных долях, также и земельный участок- каждому принадлежит по Номер обезличен кв.м.
Карлова Т.Н. осуществляет подход и подъезд на свой участок со стороны улицы и необходимость в предоставлении ей сервитута на принадлежащем Пашковым земельном участке отсутствует. Проход от передней части земельного участка к его задней части используется Карловой Т.Н. для прокладки электрокабеля, самовольно, без согласования с ними.
Во встречном иске просят обязать Карлову Т.Н. снять электрокабель, проложенный через участки истцов.
По делу суд назначал судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, однако эксперт возвратил дело со ссылкой на отсутствие технического паспорта по состоянию на Дата обезличена. на жилой дом, без которого невозможно сделать правильные выводы.
В судебном заседании Карлова Т.Н. и истцы по встречному иску Пашков С.Н. и Пашков Ю.Н. в заявлениях просят оставить их исковые заявления без рассмотрения, так как они будут обращаться в БТИ по вопросу изготовления технического паспорта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Карловой Татьяны Николаевны, Легачевой Татьяны Сергеевны к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Пашкову Сергею Николаевичу, Пашкову Юрию Николаевичу о разделе ? доли земельного участка, определении сервитута, определении порядка пользования домовладением, признании права собственности на земельный участок общей площадью Номер обезличен.м., выделении участка под личное подсобное хозяйство площадью Номер обезличен.м., и встречный иск Пашкова Сергея Николаевича, Пашкова Юрия Николаевича к Карловой Татьяне Николаевне о возложении обязанности снять электрокабель, проложенный через участки истцов.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: