РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСЙОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвокатов Урекина В.С., Голенкина Д.В., Дьяченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1472/10 по иску Мкртчян Ашота Липаритовича к Тишкову Василию Вадимовичу, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» ... области о взыскании солидарно заемных средств в размере 1 500 000 руб.00 коп., процентов по договору займа в размере 840 000 руб.00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 284 701 руб.62 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере 19 600 руб.00 коп.,
Установил:
Мкртчян А.Л. обратился в суд с иском к Тишкову В.В., Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» ... области о взыскании солидарно заемных средств в размере 1 500 000 руб.00 коп., процентов по договору займа в размере 840 000 руб.00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 284 701 руб.62 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере 19 600 руб.00 коп., указывая на то, что Дата обезличена года между ним и председателем Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» ... области Тишковым В.В. был заключен договор займа, по которому он для нужд ПЖСК «МД-4» передал Тишкову В.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб.00 коп., которые были зачислены последним на счёт кооператива.
По условиям пункта 2.3 договора займа председатель ПЖСК «МД-4» Тишков В.В. за пользование займом должен был выплатить ему комиссию из расчёта 2 (два) процента в месяц. Комиссия должна быть выплачена по окончанию срока займа, то есть Дата обезличена года.
Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что договор прекращается с момента полного возврата денежной суммы. В настоящее время договор не расторгнут, заемные денежные средства не возвращены.
В феврале и марте 2010 года он неоднократно направлял председателю ПЖСК «МД-4» Тишкову В.В. письменное требование о возврате заемных денежных средств. В своём письменном ответе Тишков В.В. признал долговые обязательства по указанному договору займа перед ним, однако, до настоящего времени денежные средства последним не выплачены.
Возврату подлежат заёмные денежные средства в размере 1 500 000 руб.00 коп., проценты по договору согласно п.2.3 договора займа: 2 (два) процента ежемесячно от 1 500 000 руб.00 коп. составляют 30 000 руб.00 коп., следовательно, задолженность по процентам за 28 месяцев ( т.е. период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) составляет 840 000 руб.00 коп., проценты за неправомочное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют 284 701 руб.62 коп. согласно прилагаемому расчёту (л.д.43).
Кроме этого, ответчики должны возместить ему расходы по оплате представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по госпошлине в размере 19 600 руб.00 коп.
Представитель по доверенности Потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» ... области иск не признал, так как договор займа денежных средств заключен истцом с Тишковым В.В., как физическим лицом.
Представитель по доверенности Тишкова В.В. иск признал частично, указывая на то, что по устному указанию Тишкова В.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб.00 коп. переведены на счет ФИО7
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ:
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между истцом и Тишковым В.В., как физическим лицом, был заключен договор займа, по которому истец передал Тишкову В.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб.00 коп..
По условиям пункта 2.3 договора займа Тишков В.В. за пользование займом должен был выплатить истцу комиссию из расчёта 2 (два) процента в месяц. Комиссия должна быть выплачена по окончанию срока займа, то есть Дата обезличена года.
Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что договор прекращается с момента полного возврата денежной суммы. В настоящее время договор не расторгнут, заемные денежные средства не возвращены.
В феврале и марте 2010 года истец неоднократно направлял Тишкову В.В. письменное требование о возврате заемных денежных средств. В своём письменном ответе от Дата обезличена года Тишков В.В. признал долговые обязательства по указанному договору займа перед ним л.д.15), однако, до настоящего времени денежные средства последним не выплачены.
Возврату подлежат заёмные денежные средства в размере 1 500 000 руб.00 коп., проценты по договору согласно п.2.3 договора займа: 2 (два) процента ежемесячно от 1 500 000 руб.00 коп. составляют 30 000 руб.00 коп., следовательно, задолженность по процентам за 28 месяцев ( т.е. период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) составляет 840 000 руб.00 коп., проценты за неправомочное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют 284 701 руб.62 коп. согласно прилагаемому расчёту (л.д.43), который является правильным.
Кроме этого, ответчик Тишков В.В. должен возместить истцу расходы по оплате представителя в размере 20 000 руб.00 коп., что соответствует требованиям разумности и справедливости, по госпошлине в размере 19 600 руб.00 коп.
С Тишкова В.В. необходимо также взыскать госпошлину в размере 8 123 руб.50 коп., так как истец в ходе судебного заседания увеличил размер исковых требований, дополнительно госпошлина им не была оплачена.
Указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с Тишкова В.В., так договор займа был заключен истцом с ним, как физическим лицом, а не представителем ПЖСК «МД-4»
В иске Мкртчян А.Л. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» ... области о взыскании денежных средств необходимо по указанным основаниям отказать.
Что касается доводов представителя по доверенности Тишкова В.В. о погашении части задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.00 коп. путём перечисления данных средств по устному указанию Тишкова В.В. на счёт ФИО7, то они ничем не подтверждены в суде. Представители Мкртчян А.Л. по доверенности в судебном заседании отрицали данное обстоятельство.
Кроме этого, из платежного поручения Номер обезличен следует, что 1 000 000 руб.00 коп. перечислены Тишковым В.В. на счет ФИО7 Дата обезличена года.
Однако, письмо, в котором Тишков В.В. признал требования истца в полном объёме датировано Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тишкова Василия Вадимовича, Дата обезличена года рождения, в пользу Мкртчян Ашота Липаритовича заемные средства в размере 1 500 000 руб.00 коп., проценты по договору займа в размере 840 000 руб.00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 284 701 руб.62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере 19 600 руб.00 коп., а всего 2 664 301 руб.62 коп. и госпошлину в доход государства в размере 8 123 руб.50 коп.
Отказать в иске Мкртчян Ашоту Липаритовичу к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» ... области о взыскании заемных средств в размере 1 500 000 руб.00 коп., процентов по договору займа в размере 840 000 руб.00 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 284 701 руб.62 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере 19 600 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.