№ 2-2235/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагова ФИО11 к Администрации Ступинского муниципального района, Мосиной ФИО12 о признании права собственности на земельный участок,
УСТ АНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района, Мосиной Р.Д. о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пояснив, что является собственником ? доли домовладения по указанному адресу, на основании решения мирового судьи от 21.05.2003 года, при доме имеется участок площадью 2000 кв.м., ранее сведениях похозяйственной книги значилось хозяйство Селезовой ФИО13, его бабушки, с указанием площади земельного участка- 0,19 га, после смерти Селезовой В.Т. наследниками являлись: Селезов А.Д. – 2 доля дома, Селезов А.Д. – 1/6 доля дома, Мосина Р.Д.- 1/6 доля дома, Шагова М.Д. ( его мать) – 1/6 доля дома. Считает, что к наследникам Селезовой В.Т. перешло право на использование земельного участка и приобретения его в собственность.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Киселева Н.В. просили удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Ответчик Мосина Р.Д. в судебном заседании иск признала.
Третье лицо Ерохин С.А. в судебном заседании сообщил о согласии с иском, отсутствии споров по границам участков.
Третьи лица Хитрова З.М., Побаруева Л.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании решения мирового судьи от 21.05.2003 года, из текста решения суда следует, что истец принял наследство после смерти Шаговой М.Д., Селезова ФИО15, Селезова ФИО16, за Мосиной Р.Д. признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, а также 1/6 доля жилого дома принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства от 26.05.1983 года о праве на наследство после смерти Селезовой В.Т., таким образом, истцу и ответчику Мосиной Р.Д. жилой дом принадлежит в равных долях.
Согласно архивной справке, в похозяйственной книге с.Киясово значится хозяйство Селезовой В.Т. с земельным участком площадью 0,19 га. Представлено описание границ земельного участка, имеющих размеры: от точки 1 до точки 2 – 14,35м., от точки 2 до точки 3 – 11,04м., от точки 3 до точки 4 – 32,82 м., от точки 4 до точки 5- 4,00 м., от точки 5 до точки 6 – 54,89м., от точки 6 до точки 7- 15,69м., от точки 7 до точки8 – 17,64м., от точки 8 до точки 9 – 11,56м., от точки 9 до точки 10 – 8,21м., от точки 10 до точки 11 – 3,31м., от точки 11 до точки 12 – 15,20м., от точки 12 до точки 13 – 10,71м., от точки 13 до точки 14 – 21,74м.., от точки 14 до точки 1 – 19,26м., границы согласованы со смежными землепользователями, третьими лицами по настоящему делу.
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ в редакции от 18.12.2006 года, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных ст.25.2. Государственная регистрация права собственности гражданина на такой земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Признать за Шаговым ФИО14 право собственности на ? долю земельного участка площадью 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в границах: от точки 1 до точки 2 – 14,35м., от точки 2 до точки 3 – 11,04м., от точки 3 до точки 4 – 32,82 м., от точки 4 до точки 5- 4,00 м., от точки 5 до точки 6 – 54,89м., от точки 6 до точки 7- 15,69м., от точки 7 до точки8 – 17,64м., от точки 8 до точки 9 – 11,56м., от точки 9 до точки 10 – 8,21м., от точки 10 до точки 11 – 3,31м., от точки 11 до точки 12 – 15,20м., от точки 12 до точки 13 – 10,71м., от точки 13 до точки 14 – 21,74м.., от точки 14 до точки 1 – 19,26м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Романенко Л.Л.
В мотивированном ( окончательном) виде решение изготовлено 21 июля 2010 года.
Судья Романенко Л.Л.