РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/10 по иску Вороновой Надежды Ивановны к Шатовой Зое Михайловне о возложении обязанности освободить земельный участок, перенести забор и восстановить границу между земельными участками,
Установил:
Воронова Н.И. обратилась в суд с иском к Шатовой З.М. о возложении обязанности освободить земельный участок, перенести забор и восстановить границу между земельными участками, указывая на то, что ей на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности на землю, выданного Дата обезличена года администрацией Жилевского поселкового совета ... ..., принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 824 кв.м. по адресу: ... ... ... ... .... На указанном земельном участке расположены жилой дом и постройки.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года ... регистрационной палатой, Шатовой З.М. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли поселений, общей площадью 787 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ....
В мае 2009г. ответчицей был самовольно возведен новый забор, смещенный на расстояние около 1,0м. на её земельный участок.
В результате самовольного изменения границы ответчицей, площадь её (истицы) земельного участка стала составлять 803 кв.м., что на 21 кв.м. меньше, чем в соответствии с правоустанавливающими документами. Указанный факт подтверждается результатами геосъемки, выполненной землеустроительной фирмой «Гео» Дата обезличенаг.
Ширина её земельного участка составляет: по фасаду после переноса забора - 14,6м. (точки 1-2 геосъемки); ширина участка по задней меже составляет 15,1м. (точки 5-6 геосъемки).
В соответствии с планом земельного участка, изготовленного Дата обезличенаг. Каширским БТИ, ширина её земельного участка по фасаду составляла 15,5м., а по задней меже – 15,45м.
Представители Шатовой З.М. по доверенности иск не признали.
3-и лица, Буянова О.В., Хотимченко В.М., представляющий по доверенности также интересы Хотимченко Ю.М., Федоровой Г.В., никаких возражений по иску не заявили.
3- лица, Волошко Н.В., Алябьева М.И., в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками. Алябьева М.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие (Т.2л.д.60).
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, 3-и лиц, Буяновой О.В., Хотимченко В.М., представляющего по доверенности также интересы Хотимченко Ю.М., Федоровой Г.В, заключение эксперта Мулерова С.А., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Вороновой Н.И. на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности на землю, выданного Дата обезличена года администрацией Жилевского поселкового совета ... ..., принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 824 кв.м. по адресу: ... ... ... ... .... На указанном земельном участке расположены жилой дом и постройки.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата обезличена года ... регистрационной палатой, Шатовой З.М. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель, земли поселений, общей площадью 787 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ....
Из заключения землеустроительной экспертизы (Т.2л.д.75-86) следует, что в фактическом пользование Вороновой Н.И. находится земельный участок площадью 811 кв.м. (Т.2л.д.79), что на 13 кв.м. меньше, чем по правоустанавливающим документам на землю.
В фактическом пользовании Шатовой З.М. находится земельный участок площадью 1618 кв.м.(Л.д.Т.2л.д.80), что на 44 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам на землю.
Из заключения землеустроительной экспертизы и показаний в суде эксперта Мулерова А.С. однозначно установлено, что имеется смещение ограды участка Номер обезличен в сторону участка Номер обезличен на протяжении 30.07м. от Т.9 до Т.11 по плану (приложение Номер обезличен). На смещенной границе установлен металлический забор, то есть, имеется захват части участка ... со стороны земельного участка .... Площадь захвата составляет 7,0 кв.м.
Площадь земельного участка ... после восстановления границ составляет 818 кв.м., что меньше на 6,0 кв.м., чем по правоустанавливающим документам на землю. Площадь земельного участка ... соответствует правоустанавливающим документам на землю в пределах допустимой погрешности измерений (приложение Номер обезличен).
Захват части земельного участка истицы со стороны ответчицы подтверждается также результатами геосъемки, выполненной землеустроительной фирмой «Гео» Дата обезличенаг.
Возражения ответчицы по иску являются необоснованными, ничем не подтверждаются. В связи с удовлетворением иска, расходы по экспертизе остаются за ответчицей, по ходатайству которой была назначена землеустроительная экспертиза.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Шатову Зою Михайловну освободить земельный участок площадью 7 кв.м. в границах: от т.А до т.Б- 9,03м, от т.Б до т.В-21,04м, от т.В до т.Г -30,10м., от т.Г до т.А -0,46м.( приложение Номер обезличен, Т.2л.д.85), находящийся между границами земельного участка дома Номер обезличен и Номер обезличен по ... ... района ..., принадлежащими ей и Вороновой Надежде Ивановне, восстановить границу между указанными земельными участками и перенести забор, установленный на протяжении 30,10м. от передней межи участков ... и 6, сместить его в сторону участка д.Номер обезличен на 0,46м. далее по прямой до т.9 (край деревянного забора) по схеме восстановления границ (приложениеНомер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.