№2-2302/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева ФИО11 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Переверзев А.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, в котором просил сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ. 11, пояснив, что является собственником квартиры на основании договора мены от 09.02.2000 года, произвел перепланировку в помещениях № 1,2,3,4,5 квартиры без получения необходимых разрешений, не затрагивая несущие стены, не нарушая интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района по доверенности Малахова Л.А. в судебном заседании иск не признала, так как истец не получил разрешение на перепланировку.
Третьи лица Переверзева Е.Е., Переверзева А.А., Рогозина Г.В., Щугорева О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, свидетельств о государственной регистрации права собственности, техпаспорта ГУП МО МОБТИ, истец является собственником квартиры по адресу: ..., ..., от 09.02.2000 года, произвел перепланировку в помещениях № 1,2,3,4,5 квартиры без получения необходимых разрешений.
Согласно заключению эксперта, в квартире истца помещения : ванная и туалет объединены в одно помещение, для увеличения площади санузла разобраны и возведены другие ненесущие перегородки, произведенная перепланировка соответствет требованиям СНиП , санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений прав и законных интересов не установлено.
В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ФИО9,принадлежащее на праве собственности Переверзеву ФИО10.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.