Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ступинский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО4 к Администрации Ступинского муниципального района ..., ЗАО «Мособлсельстрой-4», Отделу УФМС по ... в ..., Отделу УФМС по ... в ..., ФИО2, ФИО3, ФИО2 Анатолию Алексеевичу, ФИО2 об обязании зарегистрировать по месту жительства, выселении из жилого помещения, признании незаконными действия по снятию с регистрационного учета, признании ордера недействительным,
по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района ..., ЗАО «Мособлсельстрой-4», Отделу УФМС по ... в ..., Отделу УФМС по ... в ..., ФИО2, ФИО3, ФИО2 Анатолию Алексеевичу, ФИО2, в котором ( с учетом уточнений-л.д.21, 172) просил обязать зарегистрировать его по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ком. 809, признать незаконным снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства, признать недействительным ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный ФИО2 и членам его семьи на указанное жилое помещение, выселить ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 из указанного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований сообщил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему и членам семьи на основании ордера в связи с работой в Ступинском УВД, он проживал с семьей по указанному адресу до осуждения к лишению свободы, был снят с регистрационного учета Дата обезличена года в связи отбыванием наказания в местах лишения свободы, что не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязанностей нанимателя. Считает, что незаконно был снят с регистрационного учета по месту жительства УФМС по ...у, хотя являлся жителем ....
Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ком. 809, пояснив, что комнаты Номер обезличен были предоставлены его семье в 1994 году в связи с его работой в ЗАО «Мособлсельстрой-4», комнаты были свободны после проведения в общежитии реконструкции, он с семьей проживает с 1994 года в указанных комнатах, до 1996 года были зарегистрированы по месту жительства временно, после 1996 года-постоянно, за время проживания оплачивают коммунальные услуги, истец к ним не обращался с требованиями о вселении, они его ни разу не видели.
В судебное заседание истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, представителя на направил, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии в письменном ходатайстве о привлечении к участию в деле Администрации городского поселения Ступино в качестве соответчика.
Ответчик ФИО2, представляя также по доверенности интересы членов семьи ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск ФИО4 не признал, встречный иск поддержал, просил удовлетворить, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика администрации ... по доверенности ФИО5, просила в иске ФИО4 отказать, так как не является надлежащим ответчиком, поскольку жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., в муниципальную собственность ни ..., ни городского поселения не передан, значится в реестре имущества ....
Представитель ответчика ЗАО «Мособлсельстрой-4» по доверенности ФИО6 в иске ФИО4 просил отказать, иск ФИО2 поддержал, пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 с семьей на время его работы в Ступинском ОВД, в 1992 году в общежитии проводилась реконструкция по этажам, членам семьи ФИО4 была предоставлена комната Номер обезличен в этом же общежитии, сам ФИО4 в общежитии уже не проживал, брак в 1993 году был расторгнут. После проведения реконструкции жилые комнаты 809-810 были свободны и были предоставлены семье ФИО2 на 4 человек. Считает, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением не в связи с осуждением к лишению свободы, а ранее, так как фактически освободил комнату, не оплачивал коммунальные услуги, при отсутствии препятствий к проживанию. ФИО4 также пропущен срок исковой давности, так как более 10 лет он жилым помещением не пользовался и не исполнял обязательства по пользованию жилым помещением.
Ответчики Отдел УФМС по ... в ..., Отдел УФМС по ... в ... представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 60,61 Жилищного кодекса РСФСР,
При временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.
Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.
Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ,
1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 195,196, 199,200 ГК РФ,
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 713
(ред. от Дата обезличена) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию",
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.
Из материалов дела следует, что истец проживал в общежитии ЗАО «Мособлсельстрой-4» по адресу: ..., ..., ..., ...,ком.809, на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года с супругой ФИО7 и дочерью ФИО8, брак истца с ФИО7 был расторгнут в 1993 году, в 1994 году после проведении реконструкции общежития его супруге ФИО7 и дочери ФИО8 была предоставлена комната для переселения с перерегистрацией – ком. 407 на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года(л.д. 134), ФИО7 с дочерью зарегистрированы в комнате Номер обезличен с Дата обезличена года.
ФИО4 с 1992 года в общежитии не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, по предложению суда представить доказательства пользования жилым помещением и исполнения обязанностей нанимателя с 1992 года (л.д. 142), доказательства истцом не представлены.
В письменных возражения по встречному иску ФИО4 (л.д. 158) возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, так как о нарушении своих прав узнал только в 2009 году, когда запросил сведения УФМС о его регистрации по месту жительства и узнал, что снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы в 2005 году, до 2009 года полагал, что зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате, так как никто его не выселял.
Из выписки из домовой книги следует, что ФИО4 в 1990 году переехал по адресу:г.Ступино, ..., ... общежитие, по месту регистрации был снят с учета Дата обезличена года в связи с лишением свободы.
Согласно справке ЗАГС, ФИО4 после расторжения брака с ФИО7 вступал в брак с ФИО9 Дата обезличена года, брак с ней был расторгнут Дата обезличена года (л.д. 130).
Справкой военного комиссариата ... подтверждается, что истец в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года принимал участие в борьбе в незаконными формированиями в Чеченской Республике при прохождении службы в МВД (л.д. 24).
Согласно сообщению начальника следственного изолятора для оформления выписки, в ПВС Каширского УВД Дата обезличена года было сообщено об осуждении истца к лишению свободы, имеется отметка о снятии с регистрационного учета (л.д. 26).
Согласно приговору Ступинского суда от Дата обезличена года, (л.д. 63) ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы.
ФИО2 с членами семьи на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года были предоставлены комнаты Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ... (л.д. 133).
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что с 1999 года работает паспортисткой в в ЖКХ ЗАО «Мособлсельстрой-4», ранее работала бухгалтером-расчетчиком по коммунальным платежам, с 1990 года производилась полная реконструкция в общежитии по адресу: ..., ..., ..., ..., жителей переселяли, начиная с верхних этажей, ФИО4 были переселены в комнату 407, сам ФИО4 в это время в общежитии не проживал (л.д. 105).
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д. 137_) следует, что после расторжения брака с истцом они проживали в комнате 809, истец собрал вещи и ушел, больше с ними не проживал, женился второй раз и жил у второй жены, его проживанию они не препятствовали, истец никогда не пытался вселиться и проживать в спорной комнате и в дальнейшем после предоставления им комнаты 407.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, проживающих по адресу: ..., ..., ..., ..., следует, что им известно о проживании в комнатах 809-810 семьи ФИО2 с 1994 года, ФИО4 он не знают, кто проживал ранее в комнате 809, им не известно.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 после расторжения брака с ФИО7, то есть с 1993 года, по месту регистрации не проживал, доказательства временного характера своего отсутствия либо уважительных причин отсутствия в спорном жилом помещении истец не представил, не представлены доказательства оплаты им коммунальных услуг по спорному жилому помещению, либо доказательства освобождения его от оплаты услуг в связи временным отсутствием по уважительным причинам. Будучи нанимателем спорного жилого помещения, ФИО4 кроме права пользования имел соответствующие обязанности по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате его содержания. При надлежащем исполнении обязанностей по договору социального найма комнаты в общежитии ФИО4 должен был своевременно узнать о занятии его жилого помещения и нарушении его прав. Поскольку установлено, что с 1994 года в спорном жилом помещении постоянно проживала семья ФИО2, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении истцом договора социального найма спорной комнаты, а именно о добровольном прекращении истцом пользования спорным жилым помещением с 1993 года. Поскольку истец с 1994 года и до осуждения к лишению свободы в 2004 году отсутствовал в спорном жилом помещении более 6 месяцев без уважительных причин, позволяющих сохранить за ним жилое помещение, он утратил право пользования жилым помещением. Исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
Срок исковой давности, по мнению суда, следует исчислять именно с 1994 года, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин, по которым он не мог пользоваться спорным жилым помещением в течение 10 лет до осуждения к лишению свободы- с 1994 года и не мог знать о занятии его жилого помещения ответчиками.
Поскольку занятие ответчиками ФИО2 спорной комнаты Номер обезличен не было самовольным, вселение произведено на законных основаниях, исковые требования о выселении ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Снятие истца с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении произведено в соответствии с Правилами регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы, в настоящее время истец продолжает находиться в местах лишения свободы, следовательно, исковые требования об обязании зарегистрировать истца в спорное жилое помещение, признании незаконными действий ОУФМС по Каширскому и ...у по снятию с регистрационного учета незаконными не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации Ступинского муниципального района ..., ЗАО «Мособлсельстрой-4», Отделу УФМС по ... в ..., Отделу УФМС по ... в ..., ФИО2, ФИО3, ФИО2 Анатолию Алексеевичу, ФИО2 об обязании зарегистрировать по месту жительства, выселении из жилого помещения, признании незаконными действия по снятию с регистрационного учета, признании ордера недействительным- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: ФИО1
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено Дата обезличена года.
Судья: ФИО1