РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/10 по иску Николаева ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» ..., Василенко ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
Установил:
Николаев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» ..., Василенко Т.Ю., в котором просит взыскать с них солидарно разницу между страховой выплатой и фактическим материальным ущербом, причиненным в результате ДТП, в размере 115 661 руб.28 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.00 коп. л.д.111), расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 руб.61 коп., указывая на то, что Дата обезличена года на ... ... области в его автомашину Ауди-А6 государственный регистрационный знак Номер обезличен врезался автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Василенко Т.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Василенко Т.Ю., его автомобиль получил механические повреждения
Дата обезличенаг. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему возмещение в размере 65 088 руб.72 коп., однако, стоимость ремонта автомашины, согласно предварительной оценке составляет 180 750 руб.00 коп.
Разница между страховой выплатой и фактическим ущербом составляет 115 661 руб.28 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг, предварительной стоимостью ремонта автомобиля, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Кроме этого, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.00 коп., проведенной судом по ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия», которые оплачивал он, в связи с отказом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» от её оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 2756 руб.61 коп.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дне слушания дела извещено, что подтверждается телеграммой, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя л.д.109, 118).
Василенко Т.Ю. и её представитель по доверенности иск признали частично.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности истца Николаева А.В., ответчицы Василенко Т.Ю., ответчицу Василенко Т.Ю., эксперта Ионова М.П., исследовав административный материал по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст.7 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ст.102 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на ... ... области в автомашину истца Ауди-А6 государственный регистрационный знак Номер обезличен врезался автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Василенко Т.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Василенко Т.Ю., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, не оспаривалось в суде ответчицей Василенко Т.Ю. и её представителем по доверенности, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения
Дата обезличенаг. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему возмещение в размере 65 088 руб.72 коп.
Однако, заключением проведенной судом по делу автотехнической экспертизы л.д.24 – 30) и показаний в суде эксперта Ионова М.П., установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по результатам ДТП с учётом износа составляет 160 369 руб.00 коп.
Таким образом, разница между страховой выплатой, произведенной истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия», и фактическим материальным ущербом, понесенным истцом составляет 95 280 руб.28 коп. (160 369 руб.00 коп. – 65 088 руб.72 коп.).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить истцу 54 911 руб.28 коп. (120 000 руб.00 коп. – 65 088 руб.72 коп).
Кроме этого, ОСАО «РЕСО Гарантия» обязано выплатить истцу расходы по экспертизе в размере 12 000 руб.00 коп., проведенной судом по ходатайству ОСАО «РЕСО Гарантия», которое отказалось оплачивать данные расходы, и их оплачивал истец, расходы по оплате госпошлины в размере 1847 ру.33 коп., часть расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.00 коп., а всего 81 258 руб.61 коп.
Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с требованиями закона о их разумных пределах, суд считает необходимым возместить истцу за счёт ответчиков в размере 25 000 руб.00 коп., т.е. по 12 500 руб.00 коп. каждым из них.
Василенко Т.Ю. обязана возместить истцу материальный вред в размере 40 369 руб.00 коп. (95 280 руб.28 коп – 54 911 руб.28 коп.), а также возместить расходы по оплате госпошлины в соответствии с указанной суммой в размере 908 руб.28 коп., а также половину расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.00 коп., а всего 53 777 руб.28 коп.
В остальной части иска о возмещении материального ущерба истцу также необходимо отказать, в связи с наличием экспертного заключения о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа.
Истец обязан передать ответчикам замененные детали автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... в пользу Николаева ФИО9 в возмещение материального ущерба 54 911 руб.28 коп., расходы по экспертизе в размере 12 000 руб.00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб.00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1847 руб.33 коп., а всего 81 258 руб.61 коп.
Взыскать с Василенко ФИО10 в пользу Николаева ФИО11 в возмещение материального ущерба 40 369 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 908 руб.28 коп., а всего 53 777 руб.28 коп.
В остальной части иска Николаеву ФИО12 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» ..., Василенко ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.
Обязать Николаева ФИО14 передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... и Василенко ФИО15 замененные детали: боковину левую (задняя часть), корпус двери задней левой, опору агрегатов двери задней левой, задний фонарь левый, облицовку заднего бампера, амортизатор задний левый.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.