О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/10 по иску ИФНС России по г. Ступино к Чекулаеву ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Ступино обратилась в суд с иском к Чекулаеву ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм, в обоснование своих требований указывая на то, что в настоящее время в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУДО-ВИНОС» адрес:142800, Московская область, Ступинский район, ..., ..., ..., введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шеваренков ФИО6.
Руководителем в указанный период является Чекулаев ФИО7. Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотренную п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководителем ООО «РУДО-ВИНОС» не была исполнена в установленный законом срок.
По состоянию на текущий момент задолженность перед бюджетом Российской Федерации не погашена.
В соответствии с п. 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, уполномоченный орган имеет право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
ИФНС России по г.Ступино Московской области, руководствуясь ст. ст. 9, 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит Ступинский городской суд:
1. Привлечь Чекулаева ФИО8 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «РУДО-ВИНОС» в размере Номер обезличен руб.
2. Взыскать с руководителя ООО «РУДО-ВИНОС» Чекулаева ФИО9, как привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам ООО «РУДО-ВИНОС», в пользу ИФНС России по г.Ступино сумму в размере Номер обезличен..
Чекулаев В.П. в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ( При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.), сообщение Отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе подтверждает, что последнее известное местожительства Чекулаева В.П.: Московская область, ..., ..., ....
Шеваренков Л.М. в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца- Фетисовой Е.В.,, суд пришел к следующему выводу.
Согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002):
1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
5. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)
6. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
8. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.
Согласно ст. 22 ГПК РФ:
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 134 ГПК РФ:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно ст. 220 ГПК РФ:
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по г. Ступино к Чекулаеву ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: