Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
С участием прокурора Силантьева Д.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/10по иску Пузаковой ФИО10 к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Лахман ФИО11 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Пузакова ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и Лахману Станиславу Львовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. в Номер обезличен минут в ... (у дома Номер обезличен на ...) по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак Номер обезличен), I управлявшегося Ответчиком Лахманом С.Л. по настоящему делу, произошло дорожно-транспортное происшествие (справки о ДТП прилагаются).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, помимо прочего был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен_Номер обезличен_ от Дата обезличенаг., медицинской картой Номер обезличен.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер обезличен).
В целях получения страхового возмещения Дата обезличена г. истицей было подано соответствующее заявление в ОС АО «Ингосстрах» и ей было выплачено Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп. в качестве страховой суммы «гласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской «игветственности владельцев транспортных средств».
Для восстановления здоровья Истец уже вынужден был потратить Номер обезличен (Номер обезличен) рублей (Акт по выполненным работам из стоматологической клиники с чеками прилагается).
Вместе с тем, учитывая характер нанесенного здоровью Истицы вреда (необходимость использования и дальнейшего систематического обслуживания имплантатов), очевидно, что следствия нанесенного здоровью Истицы вреда будут проявляться и в последующем и потребуют дополнительных материальных затрат на лечение.
Трудно переоценить те нравственные и физические страдания, которые пришлось перенести (а подчас приходится и в настоящее время переносить) Истцу вследствие произошедшего ДТП: Истцу пришлось отказаться от реализации намеченных планов по изучению иностранного языка (копия договора прилагается), ограничить свое общение в обществе, не говоря о потенциальной боязни потерять работу, месяца тянулись в бесконечных походах по врачебным кабинетам.
Истица просит суд:
Взыскать с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу Пузаковой ФИО13 в общей сложности Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, в том числе:
Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, в счет разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда здоровью.
Номер обезличен (Номер обезличен) рублей в счет компенсации морального вреда.
Номер обезличен (Номер обезличен) рублей предоплата по договору на консультационные
услуги.
Судебные расходы на представителя в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о времени и месте судебного разбирательства извещено, что подтверждается распиской.
Лахман ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности- Сазонов А.А. возражает против иска, пояснив. что в дальнейшем регрессный иск будет предъявлен к его доверителю, а по материалам административного дела Грошев А.Н. находился в нетрезвом состоянии, как и Пузакова С.А., административное производство в отношении Лахмана С.Л. было прекращено за истечением сроков давности.
3-и лица: ОСАО «Ингосстрах»
В заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Грошев Андрей Николаевич иск поддерживает, пояснив, что его к административной ответственности не привлекали.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. заключение прокурора Силантьева Д.Н., полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку имеется постановление об административном правонарушении, которое никем не оспорено, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1079 ГК РФ:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в Номер обезличен минут в ... (у дома Номер обезличен на ...) по вине водителя автомобиля ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак Номер обезличен), I управлявшегося Ответчиком Лахманом С.Л. по настоящему делу, произошло дорожно-транспортное происшествие (справки о ДТП прилагаются).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, помимо прочего был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличенаг., медицинской картой Номер обезличен, из которого следует, что При судебно-медицинском освидетельствовании Пузаковой С.А.
и анализе представленной медицинской документации на ее имя
установлены:
А) закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на слизистой нижней губы, травматическое удаление 1-х зубов справа и слева, 2-й зуб слева на верхней челюсти, сотрясение головного мозга;
Б) множественные кровоподтеки на туловище и конечностях.
Все повреждения образовались (пп.1а,1б) от воздействий тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Тупая сочетанная травма с сотрясением головного мозга (п.1А), влечет расстройство здоровья в пределах 21 дня и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Несколько более длительное лечение обусловлено наличием нетравтматического хронического заболевания - вегето-сосудистой дистонии, установленной у пострадавшей до травмы от Дата обезличена года.
Диагноз «Посттравматический деформирующий спондилез» объективными клиническими и инструментальными данными не подтвержден.
4. Судя по данным представленной медицинской документации, все
повреждения (пп.1А,Б) могли образоваться Дата обезличена года.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер обезличен).
В целях получения страхового возмещения Дата обезличена г. истицей было подано соответствующее заявление в ОС АО «Ингосстрах» и ей было выплачено Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп. в качестве страховой суммы «гласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Для восстановления здоровья Истец уже вынужден был потратить Номер обезличен (Номер обезличен) рублей (Акт по выполненным работам из стоматологической клиники с чеками прилагается).
Из материалов дела л.д. Номер обезличен) усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером Номер обезличен принадлежал на праве собственности, на момент совершения Лахманом СЛ. наезда на мотоцикл КАВАСКИ под управлением Грошева А.Н., ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее -Компания).
Аналогичные пояснения по данному вопросу дал и представитель Лахмана СЛ. в судебном заседании Дата обезличена г., указав при этом, что его доверитель управлял транспортным средством Компании, исполняя свои непосредственные трудовые обязанности. Был у него и путевой лист, подтверждающий, что он управлял т/с в рамках осуществления своих непосредственных трудовых обязанностей.
Из административного материала проверки и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Дата обезличенаг. в Номер обезличен. на ... у дома Номер обезличен в ..., ..., водитель Лахман С.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», не правильно выбрал дистанцию за впереди движущимся мотоциклом Кавасаки под управлением Грошева А.Н., в результате чего совершил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир мотоцикла Пузакова С.А.получила телесные повреждения.
Из акта выполненных работл.д.Номер обезличен) следует, что в Дата обезличена. истице производился ортопантомграфический снимок л.д.Номер обезличен, третья строка снизу) за наличный расчет в сумме Номер обезличен руб., анастезия- Номер обезличен., Дата обезличенаг.- наложение 1-го шва- Номер обезличен.л.д.Номер обезличен), установка формирователя десны (2 этап) -Номер обезличен.временная коронка с опорой на имплантант- Номер обезличен.от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.-пересадка соединительно-тканного аутотрансплантата- Номер обезличен., лесчение кариеса и постановка пломбы из светоотверждаемых композиных материалов( три поверхности)- Номер обезличен. Дата обезличенаг. абатмен индивидуальный (спец.сплав)- Номер обезличен., металлокерамика на имплантанте-Номер обезличен.
Истица также просила взыскать с ответчика предоплату по Договору Номер обезличен от Дата обезличена.л.д.Номер обезличен) в связи с тем, что истица не смогла продолжить обучение по состоянию здоровья, и внесенные денежные суммы в размере Номер обезличен. ей не возвратили.
Согласно ст. 100 ГПК РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит выводу о том, что подлежат возмещению следующие суммы: Номер обезличен- фактические расходы возмещения вреда причиненного здоровью; компенсация морального вреда в сумме Номер обезличен.,судебные расходы на представителя в сумме Номер обезличен.,расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен., а в остальной части иска следует отказать, поскольку не доказана причинная связь между лечением кариеса и предоплатой за учебу и ущербом здоровью, причиненному в результате ДТП.
Истицей оплачена госпошлина в сумме Номер обезличен., в то время, как госпошлина должна была составить большую сумму( от суммы Номер обезличен. госпошлина составит Номер обезличен), в связи с чем госпошлина в сумме Номер обезличен. подлежит взысканию в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу Пузаковой ФИО15 сумму Номер обезличен- фактические расходы возмещения вреда причиненного здоровью (в счет разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда здоровью;
Компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.;
Судебные расходы на представителя в сумме Номер обезличен.;
Расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.;
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: