Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ступино Московской области 11 августа 2010 года
Ступинский городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании искового заявления Бокатуева ФИО5 к Князеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бокатуев В.В. обратился в суд с иском к Князеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, при подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., ..., ....
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить в связи с болезнью, ранее в судебном заседании пояснял, что зарегистрирован и проживает постоянно по месту жительства по адресу: ...,..., ..., ..., ..., представив паспорт и справку с места жительства.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Каширский городской суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности Токц М.Я. возражал против передачи дела, пояснив, что на момент возникновения долгового обязательства ответчик проживал в ... по. ..., ..., этот адрес он указывал при регистрации в избирательной комиссии в качестве кандидата для участия в выборах.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...,г.Кашира, ..., ..., ..., судебные извещения, направленные судом по адресу: ... по. ..., ... возвращение почтовым отделением с отметкой о том, что адресат не проживает. Избирательной комиссией Ступинского района представлена по запросу суда копия заявления ФИО4 при выдвижении кандидата на выборах на должность главы городского поселения Ступино с указанием места жительства по адресу: ...,г.Кашира, ..., ..., ..., следовательно дело принято к производству Ступинского суда с нарушением правил подсудности, других оснований для рассмотрения гражданского дела Ступинским судом не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче в Каширский суд для рассмотрения по подсудности.
На основании изложеного, руководствуясь ч.2 ст33, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бокатуева ФИО7 к Князеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, в Каширский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней.
Судья Романенко Л.Л.