РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2390/10 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Селезневу ФИО5, Некрасову ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Селезневу М.Н., Некрасову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 292 807 руб.85 коп., возврат госпошлины в размере 6 128 руб.07 коп., а всего 298 935 руб.92 коп., указывая на то, что Дата обезличена года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Управляющего Михневским филиалом ФИО7. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб.00 коп., срок погашения кредита – Дата обезличена года, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых.
Сумма кредита в размере 300 000 руб.00 коп. была зачислена Банком Дата обезличена года на счет Селезнева М.Н. и в этот же день снята с указанного счёта ответчиком (расходный кассовый ордер от Дата обезличена года).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от Дата обезличена года между Банком и Некрасовым В.В. был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг.
По договору поручительства (п.2.1 договора) поручитель обязуется отвечать за должника солидарно.
По состоянию на Дата обезличена года ответчиком Селезневым М.Н. погашен кредит в сумме 102 747 руб.91 коп.
В нарушение условия кредитного договора ответчик Селезнев М.Н. не производит ежемесячные платежи в размере 10 730 руб.00 коп. (п.6.1 кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составила 197 252 руб.09 коп.
На основании п.6.3 кредитного договора заемщику Селезневу М.Н. были направлены счет-требование Номер обезличен от Дата обезличена года и заключительный счет-требование от Дата обезличена года, которые не были им оплачены.
Поручителю Некрасову В.В. были направлены уведомления с требованием об исполнении обязательств заемщика Селезнева М.Н., которые оставлены поручителем без исполнения (п.2.3 договора поручительства).
В соответствии с п.6.5.2 кредитного договора Банком начислен штраф за нарушение срока оплаты заключительного счета-требования в размере 74 517 руб.34 коп. – 0,2 (ноль целых две десятых) процента задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчики не выполнили требование истца по погашению очередных ежемесячных платежей, а также, изложенные в заключительном счете - требования от Дата обезличена года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
На момент предъявления настоящего заявления в суд, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, ответчиками не исполнено, проценты по кредиту и штрафы не погашены.
Таким образом, задолженность ответчиков перед Банком на Дата обезличена года составляет 292 807 руб.85 коп.
Селезнев М.Н. в судебном заседании иск признал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Некрасов В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчика Селезнева М., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Управляющего Михневским филиалом ФИО8 и Селезневым М.Н. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб.00 коп., срок погашения кредита – Дата обезличена года, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых.
Сумма кредита в размере 300 000 руб.00 коп. была зачислена Банком Дата обезличена года на счет Селезнева М.Н. и в этот же день снята с указанного счёта ответчиком (расходный кассовый ордер от Дата обезличена года).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от Дата обезличена года между Банком и Некрасовым В.В. был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг.
По договору поручительства (п.2.1 договора) поручитель обязуется отвечать за должника солидарно.
По состоянию на Дата обезличена года ответчиком Селезневым М.Н. погашен кредит в сумме 102 747 руб.91 коп.
В нарушение условия кредитного договора ответчик Селезнев М.Н. не производит ежемесячные платежи в размере 10 730 руб.00 коп. (п.6.1 кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составила 197 252 руб.09 коп.
На основании п.6.3 кредитного договора заемщику Селезневу М.Н. были направлены счет-требование Номер обезличен от Дата обезличена года и заключительный счет-требование от Дата обезличена года, которые не были им оплачены.
Поручителю Некрасову В.В. были направлены уведомления с требованием об исполнении обязательств заемщика Селезнева М.Н., которые оставлены поручителем без исполнения (п.2.3 договора поручительства).
В соответствии с п.6.5.2 кредитного договора Банком начислен штраф за нарушение срока оплаты заключительного счета-требования в размере 74 517 руб.34 коп. – 0,2 (ноль целых две десятых) процента задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчики не выполнили требование истца по погашению очередных ежемесячных платежей, а также, изложенные в заключительном счете-требовании от Дата обезличена года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
На момент предъявления настоящего заявления в суд, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, ответчиками не исполнено, проценты по кредиту и штрафы не погашены.
Таким образом, задолженность ответчиков перед Банком на Дата обезличена года составляет 292 807 руб.85 коп., что подтверждается расчетом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Селезнева ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., и Некрасова ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 292 807 руб.85 коп., возврат госпошлины в размере 6 128 руб.07 коп., а всего 298 935 руб.92 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсулд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.