№ 2-1770/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 23 августа 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Романенко Л.Л., при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Биом» к Рыбакову ФИО5, Сувориной ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Биом» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к Рыбакову ФИО7, Сувориной ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что в январе 2008 года учредителю и генеральному директору ООО «Биом» ФИО9. стало известно, что в период до 2007 года и в течение 2007 года работы ответчиков соответственно в должности генерального директора и главного бухгалтера общества в результате их действий по выдаче наличных денежных средств на приобретение товара, выдачу заработной платы ФИО4, возвращение ФИО4 денежных средства по договору займа с нею, ответчиками было получено в качестве неосновательного обогащения 826000 руб., которые просило взыскать с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ,
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что заявлены исковые требования ФИО4, являющейся единственным учредителем и генеральным директором ООО «БИОМ» к бывшему генеральному директору и бывшему главному бухгалтеру общества о возмещении убытков, причиненных обществу в период их работы на основании ст. 1102 ГК РФ, суд полагает дело подведомственным арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 134, 220,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Биом» к Рыбакову ФИО10, Сувориной ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Романенко Л.Л.