Дело № 2-2729/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
Ступинский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ... о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ..., утверждённого протоколом от Дата обезличена года Номер обезличен, об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ... включить в его специальный трудовой стаж периоды его работы и назначить ему досрочную пенсию с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Игнашкин А.В. обратился в Ступинский городской суд ... с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ..., в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ..., утвержденное протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... включить в его специальный стаж периоды его работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности прораба ООО «Фирма «Инвеско» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности мастера ССМУ Номер обезличен экспериментального котельно-строительного комбината с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности мастера ССМУ Номер обезличен АОЗТ АК «Экспериментального котельно-строительного комбината» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... назначить ему досрочную пенсию с Дата обезличена года.
Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена года он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ... с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения досрочной пенсии по указанному основанию требуется специального стажа 12 лет 6 месяцев и общего стажа – 25 лет. На момент его обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ его специальный стаж составил более 12 лет и 6 месяцев, что давало право для назначения пенсии по указанным основаниям. Однако комиссией по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что он не выработал необходимого специального стажа. Так, комиссией по назначению пенсий было принято к зачёту лишь 9 лет 3 месяца и 16 дней его работы на производстве и не были включены в его специальный стаж периоды работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 8 месяцев), так как должность мастера Списком № 2 не предусмотрена, а предусмотрена должность мастер на строительстве зданий и сооружений; в должности прораба ООО «Фирма «Инвеско» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 года 6 месяцев), поскольку данный стаж в лицевом счёте введён без кода льготы, и не выдана льготная справка; в должности мастера ССМУ Номер обезличен экспериментального котельно-строительного комбината с Дата обезличена года по Дата обезличена года (3 года 2 месяца 26 дней) и в должности мастера ССМУ Номер обезличен АОЗТ АК «Экспериментального котельно-строительного комбината» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 5 месяцев), так как не подтверждён характер выполняемой работы и полная занятость в течение рабочего дня.
Таким образом, его специальный стаж сократился на 4 года 7 месяцев и 26 дней. С решением ответчика он не согласен.
В судебном заседании представитель истца Игнашкина А.В. – Коняшин М.И., действующий на основании доверенности МО-5 Номер обезличен от Дата обезличена года, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить заявленные истцом требования.
Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ..., интересы которого представляет Шаряфетдинова Р.Ш. на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования не признала, пояснив, что решение её доверителя об отказе в начислении пенсии истице основано на фактических обстоятельствах, вынесено законно, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии.
Представитель третьего лица – ЗАО «Акционерная компания «Электростальский котельно-строительный комбинат», интересы которого представляет Щевелева Г.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что Игнашкин А.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку работал мастером строительных и монтажных работ.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, объяснения и мнение представителя третьего лица, исследовав и проверив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из решения Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ..., утверждённого протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года Номер обезличен, Игнашкин А.В., Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года обратился в указанный территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Игнашкину А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. Так, не были приняты к зачёту в специальный стаж Игнашкина А.В. по списку № 2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 года, периоды его работы в должности в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 8 месяцев), так как должность мастера Списком № 2 не предусмотрена, а предусмотрена должность мастер на строительстве зданий и сооружений; в должности прораба ООО «Фирма «Инвеско» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 года 6 месяцев), поскольку данный стаж в лицевом счёте введён без кода льготы, и не выдана льготная справка; в должности мастера ССМУ Номер обезличен экспериментального котельно-строительного комбината с Дата обезличена года по Дата обезличена года (3 года 2 месяца 26 дней) и в должности мастера ССМУ Номер обезличен АОЗТ АК «Экспериментального котельно-строительного комбината» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1 год 5 месяцев), так как не подтверждён характер выполняемой работы и полная занятость в течение рабочего дня (л. ...).
Согласно трудовой книжки истца Игнашкина А.В., в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в указанных должностях на указанных предприятиях, что подтверждается соответствующими записями (л. ...).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного Федерального закона РФ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 указанного Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в редакции от 27.09.1990 года), разделом ХХIХ «Строительство здания и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «мастер» и «прораб».
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», кодом профессии 2290000б-23419, предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ».
Работодателями Игнашкина А.В. – ЗАО «Мособлсантехмонтаж-1» и ООО «Фирма Инвеско» ОАО выданы льготные справки Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что истец в спорные периоды действительно работал в этих организациях в указанных должностях; выполнявшаяся Игнашкиным А.В. работа предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (л. ..., 19).
Как следует из устава Экспериментального котельно-строительного комбината, его основной функцией является строительство и монтаж котельных.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности Игнашкина А.В. подлежат зачету в его специальный трудовой стаж на основании Списка № 2, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 (в редакции от Дата обезличена года), Списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по смыслу положений которого следует учитывать, что первоочередное значение для оценки пенсионных прав гражданина имеет характер его трудовой деятельности, условия труда. Отказ включить в специальный стаж истца спорные периоды его трудовой деятельности необоснован и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно ст.ст. 8, 19, 35, 39, 55, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
В силу ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией; днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С учётом стажа, подлежащего зачёту, специальный стаж Игнашкина А.В. на момент обращения его в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ составил более 12 лет 6 месяце, он имел страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от Дата обезличена года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
От истца поступило письменное ходатайство о взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... затрат на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 15 200 рублей.
В связи с тем, что исковые требования Игнашкина А.В. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, а также приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... в пользу истца должны быть взысканы затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ Номер обезличен по ... и ..., утверждённое протоколом от Дата обезличена года Номер обезличен.
Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды его работы в должности мастера ССМУ-36 специализированного треста «Мособлсантехмонтаж-1» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности прораба ООО «Фирма «Инвеско» с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности мастера ССМУ Номер обезличен экспериментального котельно-строительного комбината с Дата обезличена года по Дата обезличена года; в должности мастера ССМУ Номер обезличен АОЗТ АК «Экспериментального котельно-строительного комбината» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Номер обезличен по ... и ... в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и затраты на оплату государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, а всего в размере 10 200 (десяти тысяч двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ступинский городской суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин