№ 2-2523/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфаровой ФИО4 к Щеголеву ФИО5 о взыскании денежных средств в возмещение долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Щеголеву А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., на оплату юридических услуг - 4000 руб., пояснив, что ответчик на основании расписки от 16.12.2009 года взял у нее в долг 150000 руб. на срок до 31 мая 2010 года и до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем за период просрочки долга - 49 дней - подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила заявление удовлетворить.
Ответчик Щеголев А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о чем имеется расписка.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ,
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 395 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, Щеголев А.С. составил 16.12.2009 года расписку о получении у Чуфаровой М.С. займа в сумме 150000 рублей с обязательством возвращения долга в срок до 31.05.2010 года.
Истцом представлен расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1470 руб. ( 7,75% от 150000/ 360 Х 49 дней), с которым суд полагает возможным согласиться.
Учитывая отсутствие возражений истца по заявленным требованиям, суд считает, что заявленные требования основаны на законе, подтверждены установленными по делу обстоятельствами и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы в сумме 8200 руб. подтверждены надлежащими документами и подлежат взысканию в ее пользу с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чуфаровой ФИО6 удовлетворить:
Взыскать с Щеголева ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Чуфаровой ФИО8 151470 руб. ( сто пятьдесят одну тысячу четыреста семьдесят ) руб. в возмещение долга и неустойки, а также 8200 ( восемь тысяч двести) рублей в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.