Гражданское дело № 2-1880/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
с участием адвоката: КУЗИНА В.А.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шалдина ФИО9 на действия Федерального государственного унитарного предприятия «Мослес»
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с жалобой на действия ОЛХУ «Русский лес» и об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Мослес» ( далее ФГУП «Мослес») внести изменения в договор передачи от Дата обезличена СБ Номер обезличен в части указания объекта приватизации в соответствии с решением Серпуховского городского народного суда ... от Дата обезличена, заменив в его тексте слово «квартира» на слово «дом».
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство. что решением Серпуховского горсуда от Дата обезличена ОПЛХ «Русский лес» обязано было в месячный срок приватизировать ему дом ..., Ступинского района Московской области.
Однако в нарушение указанного решения приватизирована была квартира, а не дом.
Считает, что данные действия нарушили его права собственника.
ОПЛХ «Русский лес» было реорганизовано путем преобразования в ФГУП «Мослес».
ФГУП «Мослес» в судебное заседание не явились, согласно письменного сообщения просят дело слушать в их отсутствие, своих возражения по заявленным требованиям суду не представили.
Суд, выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ,- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.2 ФЗ РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1
«О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»,- Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ).
Из материалов дела следует, что решением Серпуховского горнарсуда Московской области от Дата обезличена (л.д....) исковые требования Шалдина И.Е. были удовлетворены. Суд обязал начальника опытного лесохозяйственного управления «Русский лес» приватизировать в месячный срок Шалдину И.Е. с семьей из трех человек дом ... Ступинского района Московской области.
Постановлением Главы Ступинского района от Дата обезличена Номер обезличен следует, что Шалдину И.Е. было разрешено приватизировать жилую площадь по адресу: Московская область, Ступино, ....
Дата обезличена был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан серии ... между Объединением «Русский лес» и Шалдиным И.Е., по адресу Московская область, Ступино. ....
Государственная регистрация права не оформлялась.
Из представленных в судебное заседание документов, а именно копии инвентарного дела ( подлинник был представлен в судебном заседании для обозрения), справок, налоговых извещений, следует, что Шалдин И.Е. является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, однако договор составлен на приватизацию квартиры.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.03.2008 года № 289-р, а так же на основании Уставов, сообщения начальника Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва, приобщенных к материалам дела, подведомственные Рослесхозу федеральные государственные учреждения ( лесхозы) реорганизованы в форме присоединения к федеральному государственному учреждению «Верейский лесхоз», в последствии ФГУ «Верейский лесхоз» было реорганизовано путем преобразования в федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес».
Таким образом, правопреемником Опытного лесного хозяйства ( лесхоза) «Русский лес» является Федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес».
Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение прав Шалдина И.Е. суд, считает, требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать действия ОЛХУ «Русский лес» незаконными по внесению в договор серии Номер обезличен от Дата обезличена при его заключении записи о передаче в собственность квартиры, вместо дома, по адресу: Московская область, Ступино, ... незаконными.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес» внести изменения в договор передачи от Дата обезличена Номер обезличен в части указания объекта приватизации в соответствии с решением Серпуховского городского народного суда ... от Дата обезличена, заменив в его тексте слово «квартира» на слово «дом».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Федеральный судья: О.М.Майборода