Гражданское дело № 2-2784/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступинского райпо к Паповой ФИО4 о взыскании материального ущерба и возврате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее материального ущерба, в размере ... рубля ... копеек и возврате госпошлины.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик работала в палатке «Гриль» райпо п.Михнево. С ней в установленном порядке был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии была выявлена недостача.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, своих возражений суду не представила.
Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 238 ГК РФ,- Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 242 ТК РФ,- Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что ответчица была принята на работу в палатку «Гриль» п.Михнево, на должность продавца.
С ней был заключен договор о полной материальной ответственности л.д....).
Дата обезличена приказом председателя правления Ступинского райпо была назначена инвентаризация в палатке, где работала ответчица л.д....).
Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей л.д....) от Дата обезличена, пописанной ответчицей следует, что в наличии имеется товарно-материальные ценности на сумму ... рубля ... копейки.
В соответствии с должностной инструкцией л.д....) следует, что продавец обязан осуществлять организацию, планирование и координацию деятельности, направленной на сокращение сроков и затрат на ведение торговых операций, повышение качества торгового обслуживания.
По сличительной ведомости л.д. ...) выявлена недостача в размере ... рублей ... коп. С указанными результатами ответчица согласилась.
Претензий к ревизионной комиссии не имела.
Ею в установленном порядке была выплачена часть задолженности в размере ... рублей ... копеек, в счет причиненного ею материального ущерба.
В силу ст. 246 ТК РФ,- Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паповой ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженка с.... в пользу Ступинского районного потребительского общества ... рубль ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский горсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Федеральный судья: О.М.Майборода