Гражданское дело № 2-2743/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Гарцевой Н.В.
При секретаре: Бородович А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО8 к Трофимову ФИО9, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о признании незаконным Договора о передаче квартиры в собственность, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным договора о передаче в собственность Номер обезличен от Дата обезличенаг квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ..., признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что проживает по указанному адресу вместе с отцом Трофимовым А.Д. В настоящее время хотел бы приватизировать квартиру. Трофимов А.Д. от участия в приватизации отказался. После подачи заявления в Администрацию городского поселения Ступино ему поступил ответ о том, что отец Трофимов А.Д. уже приватизировал данную квартиру по адресу: ..., ..., ... .... Считает, что данная приватизация незаконна, так как Трофимов А.Д. уже участвовал в приватизации другой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.
Трофимов А.Д. в судебном заседании иск признал.
Представитель Администрации городского поселения Ступино по доверенности Гордеев Д.А. в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Представитель 3-го лица- МУП «ПТО ЖКХ СМР» по доверенности Чернавский Д.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что спорное жилье было предоставлено истцу на время работы в МУП «ПТО ЖКХ СР» и приватизации не подлежит.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании статьи 11 указанного Закона,- каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: ..., ..., ..., ... ... вместе с отцом Трофимовым А.Д. В настоящее время ему необходимо приватизировать указанную квартиру. Трофимов А.Д. от участия в приватизации отказался. После подачи заявления в Администрацию городского поселения Ступино ему поступил ответ о том, что отец Трофимов А.Д. уже приватизировал данную квартиру по адресу: ..., ..., ... .... В судебном заседании установлено, что данная приватизация незаконна, так как Трофимов А.Д. уже участвовал в приватизации другой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... .... Кроме того, представитель Администрации подтвердил тот факт, что спорная квартира не передавалась в собственность Трофимову А.Д.
Истец право на приватизацию не использовал.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Договор о передаче в собственность Номер обезличен от Дата обезличенаг квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Признать за Трофимовым ФИО10 право собственности, в порядке приватизации на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.В.Гарцева