решение о признании права собственности на земельный участок

№ 2-2045/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Муртазиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Мизонову ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ( с учетом неоднократных утонений –л.д. 130) к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Мизонову А.С. о признании права собственности на земельный участок площадью 954 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пояснив, что ему на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 966 кв.м., в результате межевания площадь земельного участка составила 954 кв.м., но в проведении кадастрового учета ему было отказано ввиду наложения границ участка на участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий Мизонову А.С., тогда как по фактическим границам споров с Мизоновым А.С. не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова А.В. подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мизонов А.С. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, так как фактических споров по границам участков с истцом не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Землемер» в судебное заседание не явился, ранее представитель Богачев С.В. пояснял, что ими проводились землеустроительные работы по установлению границ земельного участка Мизонова А.С., которые были описаны таким образом, чтобы избежать наложений на следующие участки №14 и №16, уже поставленные на кадастровый учет, в связи с чем возникло кадастровое наложение границ с участком истца, хотя фактически спора по границам нет.В судебное заседание представлены описания границ участков сторон по фактическому пользованию.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по доверенности Румянцева М.А. пояснила, что кадастровый учет проводился по заявлению собственников, если границы следующих участков установлены неточно, то внести изменения в сведения учета можно только по заявлению собственника.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, если обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Представленными документами установлено следующее:

Истец является наследником Батищевой З.П., умершей 14.01.2002 года, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 966 кв.м., на основании постановления Жилевского поселкового Совета от 10.08.1992 года № 60, свидетельства Номер обезличен, выданного 18.08.1992 года.

Согласно записям похозяйственной книги, за истцом значится земельный участок площадью 966 кв.м. в собственности после смерти Батищевой З.П.

Мизонов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., ... площадью 1100 кв.м.

По результатам уточнения координат земельных участков сторон суду представлены проекты границ земельных участков с уточненными координатами, соответствующими фактическому пользованию, площадь участка истца составляет 954 кв.м., площадь участка ответчика – 1100 кв.м.

Суд полагает исковые требования о признании права собственности на земельный участок с учетом его уточненной при межевании площади с учетом мнения ответчика и третьих лиц подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Батищевым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 954 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Установить границы земельного участка Батищева ФИО11 площадью 954 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., ... со следующими кординатами:

Решение является основанием для проведения кадастрового учета земельного участка Батищева ФИО12 площадью 954 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и внесения изменений в сведения кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащего ФИО2:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 сентября 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.