№ 2-2416/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареичева ... к РЭП ОГИБДД УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, обязании зарегистрировать автомашину,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к РЭП ОГИБДД УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомашины MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, признать за ним право собственности на указанную автомашину, устранить препятствия в пользовании, обязав зарегистрировать данный автомобиль с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков, паспорта транспортного средства. В обоснование иска пояснил, что приобрел указанную автомашину 08.07.2010 года у ФИО10. по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, но в регистрации автомашины ему было отказано в связи с тем, что представленные им документы изготовлены не по технологи Госзнака, не смотря на то, что имеющиеся номера на машине и отраженные в ПТС в розыске не значатся.
В судебном заседании истец пояснил, что право собственности на автомашину никем не оспаривается, но полагает, что избрав такой способ судебной защиты, сможет добиться регистрации автомашины, о том, что ему переданы продавцом документы на машину, изготовленные не по технологии Госзнака, ему не было известно.
Представители ответчика ФИО5, ФИО4 в судебных заседаниях поясняли, что приобретение права собственности истца на автомашину не оспаривают, добросовестность приобретения автомашины истцом не имеет правового значения применительно к сложившимся административным отношениям по регистрации машины. Истцу было отказано в регистрации и допуске автомашины к участию в дорожном движении на основании п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..», п. 33 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств, так как истцом представлены документы с признаками подделки.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
(ред. от 23.07.2010) "О безопасности дорожного движения"
3. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» п. 33 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ, утвержденным Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001,
Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477
(ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 31.12.2008)
"Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842)
«9. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему Положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. При изготовлении паспортов их учетные серии и номера одновременно не повторяются.
Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями.
Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов.»
Из материалов дела следует, что истцом был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи от Дата обезличена года автомашины MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, у гр.ФИО3
09.07.2010 года истцу было отказано в регистрации автомашины на основании п.3,51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..», п. 33 Административного регламента МВД РФ по регистрации автомототранспортных средств в связи с выявлением признаков вторичной маркировки номера шасси, паспорт транспортного средства изготовлен не по технологии.
Согласно заключению специалиста об исследовании паспорт транспортного средства серия и номер ... на автомашину MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, Номер обезличен, изготовлен не производством Гознак, бланк изготовлен способом плоской печати и электрографическим способом при помощи копировально-множительной техники цветного изображения.
Таким образом, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Исковые требования о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, так как добросовестность приобретения, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, является обстоятельством, подлежащим доказыванию только по искам собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть при рассмотрении данного дела добросовестность приобретения не имеет правового значения.
Исковые требования о признании права собственности на автомашину MITSUBISHI PADJERO, не смотря на отсутствие спора о праве собственности, суд полагает возможным удовлетворить, так как истцом представлен договор купли-продажи автомашины, заключенный в требуемой законом форме, машина передана истцу, идентификационный номер автомашины соответствует указанному в договоре. Справкой об исследовании подтверждается, что следов постороннего механического воздействия, свидетельствующих об изменении маркировки, не обнаружено, маркировка нанесена по технологии маркирования автомобилей данной серии на предприятии –изготовителе.
Вместе с тем, исковые требования об обязании РЭП ГИБДД Ступинского УВД зарегистрировать автомашину удовлетворению не подлежат, так как ответчиком представлены доказательства представления истцом для проведения регистрации автомашины документов с признаками подделки и соответствия решения об отказе в регистрации транспортного средства нормативным документам, регулирующим отношения по исполнению государственной функции по регистрации автомототранспортных средств.
На основании изложенного ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мареичевым ФИО11 право собственности на автомашину MITSUBISHI PADJERO 1994 года выпуска серого цвета, Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен.
Исковые требования Мареичева ФИО12 к РЭП ОГИБДД УВД по Ступинскому району ГУВД Московской области о признании добросовестным приобретателем, обязании зарегистрировать автомашину – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 15 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.