№ 2-2640/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова ФИО4 к Нилову ФИО5 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 82000 долларов США, пени за просрочку возврата долга в сумме 742599,72 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб., пояснив, что 10.11.2007 года ответчик взял у него в долг 82000 долларов США на срок до 28.02.2009 года, о чем составил расписку с условием о начислении за просрочку долгу пени в размере 0,0505% в день, 16.06.2009 года было подписано соглашение об отсрочке платежа до 26.07.2009 года с указанием суммы долга с учетом начисленных пени в размере 82500 долларов США.
В судебном заседании истец просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Нилов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ,
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Из материалов дела следует, что ответчиком составлена расписка от 10.11.2007 года о получении от истца займа в сумме 82000 долларов США без процентов на срок до 28.02.2009 года с условием об уплате пени в сумме 0,0505% в день за каждый день просрочки.
Из текста расписок невозможно сделать однозначный вывод о том, что обязательства подлежат исполнению именно с оплатой в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, в связи с чем суд полагает необходимым исчислять размер долга с учетом курса доллара на момент возникновения обязательства.
16.06.2009 года было подписано соглашение об отсрочке платежа до 26.07.2009 года с указанием суммы долга с учетом начисленных пени в размере 88500 долларов США.
Таким образом, в связи с подписанием соглашения об отсрочке долга, в соответствии со ст. 414 ГК РФ, с 16.06.2009 года обязательство изменилось, в связи с чем задолженность и период просрочки следует исчислять с момента подписания сторонами соглашения, сумма долга составляет 2755642,20 руб. с учетом курса доллара на момент соглашения ( 31,1372 руб.), период просрочки – 367 дней, сумма пени составляет 510716,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 20000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клочкова ФИО6 удовлетворить:
Взыскать с Нилова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего : ..., ..., ..., ..., ..., в пользу Клочкова ФИО8 в возмещение долга 2755642,20 ( два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 20 коп., а также пени в сумме 510716,94 руб. ( пятьсот десять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 94 коп.и судебные расходы в сумме 20000( двадцать тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.