№ 2-2626/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Белякову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Белякову А.В. о взыскании задолженности в сумме 185801, 36 руб., в том числе: основного долга- 87206,20руб., проценты за пользование кредитом- 9292,94 руб., 4,636,71 руб.-комиссия за ведение ссудного счета, 84665,51 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты. Просил также обратить взыскание на автомашину ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель и номер двигателя – Номер обезличен, цвет – светло-серебристый, 2006 года выпуска, являющуюся предметом залога в обеспечение кредитного обязательства, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 174000 рублей, взыскать госпошлину 4916,03 руб., судебные расходы по оценке заложенного имущества в сумме 3000 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Беляков А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не имел возможности погасить задолженность, так как потерял работу.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ,
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге",
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с Беляковым А.В. был заключен кредитный договор 18.01.2007 года № 00010/15/00034-07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 257658 руб. на срок до 18.01.2010 года на приобретение автомашины ВАЗ-21124 LADA 112 у ООО «Элекс-Полюс 2000» и оплату страховых премий по страхованию автомашины, процентная ставка по кредиту – 13% годовых, с условием о начислении в случае несвоевременного погашения задолженности неустойки в размере 0,5 % за каждый день от суммы задолженности, праве банка досрочно истребовать сумму кредита в случае непогашения заемщиком основного долга в сроки, оговоренные договором.
В обеспечение обязательства был заключен договор залога движимого имущества от 18.01.2007 года, в соответствии с которым заложенное имущество остается у залогодателя, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, автомашина оценена сторонами в 366610,00 рублей.
По состоянию на 21.10.2009 года задолженность по кредитному договору составила 185801,36 руб., в том числе: основной долг- 87206,20руб., проценты за пользование кредитом- 9292,94 руб., 4,636,71 руб.-комиссия за ведение ссудного счета, 84665,51 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4916 руб.03 коп., стоимости услуг по оценке имущества в сумме 3000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Белякова ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 18.01.2007 года в сумме 131135,85 руб. ( сто тридцать одна тысяча сто тридцать пять) руб. 85 коп., а также судебные расходы в сумме 4916,03 ( четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 03 коп.-расходы по уплате госпошлины, и 3000 ( три тысячи) рублей – расходы по оценке заложенного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 18.01.2007 года - на автомашину ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер (Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель и номер двигателя – Номер обезличен, цвет – светло-серебристый, 2006 года выпуска и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 174000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 13 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.